«Выборы»-2021 в Крыму: забег без смысла и препятствий. Но с неясным пока составом игроков

Новости
Микола Карпенкодля QHA media
14 декабря 2020, 15:00
Микола Карпенкодля QHA media
14 декабря 2020, 15:00
Микола Карпенкодля QHA media

До выборов в Государственную думу России осталось десять месяцев. 12 или 19 сентября (ясность с окончательной датой внесет указ Владимира Путина в мае следующего года) 2021-го избиратели РФ снова отдадут свои голоса за предсказуемые списки все тех же партий. Конечно, если в это действие не вмешаются обстоятельства так называемого «транзита власти» с возможными тектоническими изменениями в самых верхах российской элиты. В этих условиях и выборы могут состояться раньше, причем самой близкой из неожиданных дат называют даже март следующего года. Впрочем, пока вся российская государственная система сохраняет внешнюю уверенность и «монолит», дескать, все под контролем и состоится по контролируемому сценарию.

«Выборы» состоятся и в оккупированном Крыму. Уже сейчас понятно, они вряд ли внесут серьезные коррективы в «представительство крымчан» в российской Госдуме. То есть, политическая монополия «Единой России» при статической роли других политсил сохранится. Однако, кадровый расклад внутри самих «едроссов» перед началом избирательной кампании и конкретные позиции в списке и на округах от партии власти могут показать намного больше: соотношение сил и влияния разных групп, степень близости и уровня отношений «дуумвирата» руководителей региона Сергея Аксенова и Владимира Константинова, а также, кто из более молодых «крымских политиков» сейчас имеет перспективы занять место нынешних «номер один». Если, конечно, будет что занимать…

Под знаком «маски-шоу»


Последние кадровые назначения в «совете министров» Крыма – «вице-премьера» Михаила Назарова, «министра жилищной политики и государственного строительного надзора» Максима Скорина и «министра транспорта» Евгения Исакова продемонстрировали две тенденции, которые, очевидно, определят содержание политических событий будущего года и станут «картинками» предстоящей избирательной кампании.

Фигура нового «вице» Назарова – это серьезный пас группировки «силовиков», как в общероссийском измерении, так и на местном уровне. Опытный «следак», руководивший «следственным управлением Следкома РФ по Крыму» знает не просто много, а очень много – и про обстоятельства аннексии, и о главных ее участниках, и о их злоупотреблениях, выявленных по факту и отложенных в «папочках», которым не дали политического хода и команды «фас». Появление такого чиновника в непосредственной близости от центров по расходованию госсредств по «федеральным» и «республиканским» программам не может не заставить напрячься соответствующих ответственных и их покровителей - а это и профильный «вице-премьер по ФЦП» Евгений Кабанов, тесно связанный со строительной сферой региона, и компании-подрядчики, и сам «глава» Крыма Аксенов. Собственно, недавняя акция с задержанием экс-заместителя «главы администрации» Евпатории Кирилла Вавренюка и стала первым сигналом к началу предвыборного периода: «силовые» органы внятно дают понять, что ничего лучше старых добрых «маски-шоу», как необходимого элемента для демонстрации возможностей власти электорату, еще не придумали. Вы хотели посадок? Так вот же они! И нерадивые чиновники будут появляться на скамье подсудимых с нарастающей скоростью. Как, собственно, ближе к «выборам» можно ожидать и непосредственного разбирательства в суде «дела» «экс-главы» Евпатории Андрея Филонова, вина которого, кроме сугубо юридических аспектов имеет и явный политический подтекст – арестом и отрешением от «должности» ему показали в свое время, что создавать самостоятельный политический имидж в регионе при действующем «главе» попросту опасно.

Конечно, влияние «силовиков» на крымскую «власть» при Назарове будет только возрастать. Координировавший эту деятельность до этого «вице-премьер» Игорь Михайличенко, был явно фигурой не того масштаба и авторитета, а потому его влияние явно сойдет на нет. Ну, а у нового куратора-«силовика» Назарова открывается широкое поле возможностей для контроля крымской элиты.

Новые же «министры» Скорин и Исаков – это своеобразный кадровый ответ Аксенова на возросшую активность курирующего Крым вице-премьера правительства РФ Марата Хуснуллина. Эти назначения – такая себе попытка выдвинуть местных проверенных кадров для участия в самых денежных потоках ФЦП. Скорин связан со строительной сферой и интересами структур Аксенова; он в ней уже с десяток лет. А Исаков – явная креатура «вице-премьера» Кабанова, он из Севастополя, где до недавнего времени был ответственным за строительство и ремонт дорог. Вот только воспримет ли Хуснуллин и его люди назначенцев Аксенова, готовы ли будут делиться с ними и брать на себя часть негатива за решения местных «чиновников»? Большой вопрос. Особенно если учесть, что в кулуарах московских ведомств открыто намекают крымским «ходокам» и «решалам», что недооценивать Хуснуллина и его распоряжения – себе дороже. И опытный федеральный чиновник прекрасно знает вверенную ему сферу – и как в ней заработать, и сделать более-менее качественно, и настоять на своих схемах и кадрах. А значит шутить с ним не рекомендуется. Иначе могут начаться посадки…

В общем, посадки и красивые потемкинские деревни для электората, судя по всему, две главные технологии, которые применит оккупационная партия власти для «выборов» в Крыму и для обеспечения нужного результата, а это, очевидно – уверенная победа с планкой 50% с хорошим плюсом. Но кому выпадет «честь и ответственность» стать лицами этого спринтерского политического забега?

Кто есть кто сейчас


Собственно, «депутатами Госдумы РФ от Крыма» являются сегодня: Руслан Бальбек («Единая Россия» - «ЕР»), Константин Бахарев («ЕР»), Андрей Козенко («ЕР»), Наталья Поклонская («ЕР»), Светлана Савченко («ЕР»), Михаил Шеремет («ЕР»), Павел Шперов («ЛДПР»). Формирование этого, достаточно неоднородного, собрания в 2016 году было подиктовано несколькими параллельными процессами. Было необходимо соблюсти баланс сил между самыми влиятельными людьми в Крыму – Аксеновым и Константиновым. К квоте первого можно отнести однозначно бывшего главаря «народного ополчения» и экс-первого зама Аксенова по «совету министров» Шеремета, экс-«вице спикера госсовета» Козенко (который также относится к орбите влияния «сенатора» Сергея Цекова), условно к этой группе примыкает и г-н Бальбек, прошедший скорее по «крымскотатарской квоте». До недавнего времени приближенной к Аксенову можно было назвать и экс-«прокурора» Поклонскую, но это партнерство позади и, судя по всему, навсегда. Близкими же к «спикеру госсовета» можно с уверенностью назвать его экс-«вице-спикера» Бахарева и экс «главу комитета по культуре» Савченко.

За четыре года все эти персонажи прошли разную политическую траекторию (отвлечемся от политической оценки из коллаборантской деятельности в принципе и просто суммируем факты). Бахарев заметно поднялся в партийной иерархии «ЕР» и его всерьез рассматривают как возможную замену даже самому Аксенову на посту «главы» Крыма. Козенко – все больше оправдывал свой имидж «русского патриота» без границ и открыто пиарился с представителями группировок «ЛДНР». Поклонская – создала свой отдельный политический имидж и в прямом смысле смогла превратится в политическую фигуру российского масштаба. Бальбек больше ассоциируется со скандальными заявлениями относительно Меджлиса и Украины, а также активно участвует в схемах с объектами земельной собственности в Крыму. Савченко и Шеремет – в политическом смысле ведут достаточно тривиальную и незаметную жизнь «кнопкодавов» без особых амбиций и личного мнения. Но время начало свой обратный отсчет, и у всех перечисленных разные шансы сохранить мандаты. Удобнее всего разделить их на условные группы, по степени «выживаемости» в новом гипотетическом составе Госдумы.

  • «Локомотивы»: к ним можно отнести Бахарева и Козенко. Они относятся к молодому поколению «российских политиков», при всей условности этого понятия. То есть они лояльны, лояльны и еще раз лояльны режиму. Рост влияния г-на Бахарева внутри «ЕР» и его роль координатора всех партийных организаций на юге РФ – это хорошая площадка для выхода на федеральную политическую сцену, позиционирование же г-на Козенко как опекуна «русских Донбасса» создает ему опору в реакционном радикальном лагере правящей партии. Оба политика умеют складно говорить обычные для режима лозунги, в практическом смысле Бахарев, конечно, имеет куда больше менеджерских навыков и это замечено в Москве. Поэтому оба «депутата» имеют практически гарантированные шансы на продление полномочий. По списку или от округов – см. ниже.
  • «На сохранении» находится «депутат» Шеремет. Собственно, его баллотирование в 2016-м выглядело странным, настолько не соответствовал он образу парламентария. Тем не менее, мотивация была проста и понятна: согласно кулуарной информации, силами крымского главка ФСБ и Следкома (то есть при прямом участии нового «вице-премьера» Назарова) против Шеремета были подготовлены несколько уголовных дел. В том числе, якобы, о получении взяток и превышении служебных полномочий. Посему, получение мандата тогда было уходом от ответственности, и потеря неприкосновенности сейчас может стать для Шеремета проблемой. Ведь его могут использовать как средство шантажа Аксенова, близким соратником которого является пока еще «депутат». Однако, толку от него как от парламентария откровенно мало. И не факт, что Аксенову удастся «продавить» его в список, разве что не на первые позиции в региональной группе, когда мандат он может получить в случае отказа кого-то, кто «выше» (кстати, скорее всего, таковым и станет «паровоз» регионального списка Аксенов). Так что, шансы Шеремета сейчас - 50/50.
  • «На выход» скорее всего, должны готовится г-жа Савченко и г-н Бальбек. Первая, по сути, потеряла свою негласную опору – крымско-украинского олигарха Льва Миримского,  умершего в 2018 году, но ресурсно пролоббировавшего ее мандат в 2016-м в своих интересах. Самостоятельно Светлана Борисовна никакого заметного веса не имеет и, скорее всего, с осени 2021-го вернется в Крым: либо на немаленькую пенсию, либо на синекуру в какое-нибудь учреждение культуры типа Ливадийского, Воронцовского дворца-музея, Судакской крепости. Вероятность продолжения ее каденции очень мала. В нем нет ни политического, ни коммерческого смысла, а у ее нынешнего покровителя Константинова есть кем ее успешно заменить. Относительно же Руслана Бальбека все несколько сложнее. Он имеет необходимый материальный ресурс для кампании, но не имеет ресурса электорального – все его акции по привлечению крымских татар к «выборам» или широкому участию в политике в оккупированном Крыму после 2014-го неизменно проваливались. И поэтому его место в списке (а округ он не выиграет честно никогда) будет стоить ему очень дорого. Мотивации же обязательно сохранять «крымскотатарскую» квоту, что у Аксенова, что у руководителей «ЕР» из Москвы практически нет. Что делает шансы Бальбека на переизбрание очень низкими. Впрочем, это не значит, что крымского татарина в списке «ЕР» не будет вообще.
  • «Джокер» - это, конечно, «депутат» Поклонская. За почти семь лет она прошла самую заметную эволюцию среди коллаборационистский элиты Крыма. Из зашоренной и истеричной «прокурорши» в достаточно ловкого, циничного и креативного публичного деятеля. Не секрет, что с Поклонской сложно в чем-то соглашаться, порой ее идеи и высказывания вызывают либо приступ смеха, либо брезгливости. Но на фоне абсолютно постной политической жизни в России, и особенно в Крыму Поклонская выглядит реальным политиком. Точнее, ее «выглядят», то есть, грамотно и системно выстраивают ей современный пиар-образ. Сейчас она везде – и в инстаграме в стильных нарядах, и в православном храме со свечкой, но уже без иконы императора Николая Второго, и с тату на теле, и на интервью у либеральных журналистов Егора Жукова и Ксении Собчак. Еще более занятной стала риторика Поклонской: она открыто критикует Аксенова и свою партию (не состоя в ней), справедливо указывает на… достижения Крыма в составе Украины и призывает забыть наконец о «тяжелом украинском наследии», которым оккупационные власти любят оправдывать все свои провалы за последние шесть лет. Что за всем этим стоит? Однозначно, желание остаться в публичной плоскости и с мандатом Госдумы, о чем Поклонская говорит открыто. Прокурорская деятельность в РФ, достаточно ограниченная в полномочиях, ее более не привлекает. А вот способов как идти на выборы у Поклонской хоть отбавляй, главное, чтобы это одобрили в Кремле, а может и предложили какой-то отступной федерального уровня. Так что, все далеко не однозначно. И на освобождающиеся места могут зайти новые люди. Кто это может быть? И какие это несет перспективы?

Доверенные лица «прораба»


На сегодняшний день по списку «ЕР» Крым в Госдуме «представляют» Шеремет, Бальбек, Поклонская. От «округов»: Козенко (19, Симферопольский), Бахарев (20, Керченский), Савченко (21, Евпаторийский). При этом все округа построены по так называемой «лепестковой схеме» - они сходятся к столице Крыма Симферополю – и занимают часть города каждый. Границы округов в 2021-м изменятся вряд ли, а вот кандидаты на них – вполне возможно. В российском законодательстве дублирование выдвижения в списке и на округе разрешено, но применяется оно, когда в списке региональной группы есть кто-то, кому нужен мандат и он сдал необходимый взнос, и его надо «протащить», а по округу он избраться не может. Сейчас в роли такого «пассажира» может выступить Шеремет, однако, кроме Аксенова кто-то сейчас вряд ли захочет уступить ему свой мандат. Да и учитывая безальтернативность победы от партии власти на округах, это дублирование будет выглядеть странно и расточительно. Константин Бахарев уже может претендовать именно на списочное баллотирование, вроде как статус в партии обязывает. Поэтому его появление в списке региональной группы после Аксенова – это почти решенный вопрос. А вот с «округами» разворачивается интрига.

Наиболее вероятным кандидатом на любом из трех округов является нынешний «вице-спикер госсовета», а также «глава фракции «ЕР» Владимир Бобков. Этот 40-летний деятель  на сегодняшний день успел пройти путь от преподавателя симферопольского вуза и приближенного Цекова и Аксенова до верного младшего партнера Константинова. Трамплином научной и политической карьеры Бобкова послужило то, что в свое время еще на рубеже тысячелетий через округ в Красногвардейском районе вернулись в крымскую политику после небытия Николай Багров и Сергей Цеков, а главой окружной избирательной комиссии, которая зафиксировала победу обоих в 1998 и 2002 годах был никто иной, как отец г-на Бобкова – на тот момент глава одного из КСП в этом сельскохозяйственном районе. Сам по себе Бобков является последовательным русофилом, ветераном Русской общины Крыма, и до 2014-го последовательным членом всех организаций сепаратистского направления, пытающийся играть роль интеллектуала, в чем ему помогает его статус кандидата исторических наук. Кстати, Бобков был членом редколлегии того самого нашумевшего пособия по «Истории Крыма» для старшеклассников, в котором были тенденциозно поданы вопросы коллаборационизма в Крыму в1941-1944 годах (он был единственным историком во всей редколлегии книжки). Сейчас главным проектом Бобкова является написание масштабного исследования по истории нацистского концлагеря в совхозе «Красный» на окраине Симферополя и продолжение его реконструкции, на что привлечен немаленький государственный грант. Таким образом, по рождению Бобков связан с Красногвардейским районом, который входит в Керченский округ. Его бизнес-интересы сосредоточены в регионе Судака и Нового Света (в том числе через летний турнир «Генуэзский шлем»), который относится к Симферопольскому округу, а основная общественно-политическая активность – на территории Евпаторийского округа, куда территориально относится мемориал в совхозе «Красный»). Что посчитает для себя более интересным Бобков? Учитывая попытку создать себе имидж «просвещенного патриота», скорее всего, решение будет в пользу Евпаторийского округа, тем более, что эта часть Крыма прочно связана с интересами сегодняшнего «патрона» Бобкова – «спикера» Константинова.

А вот Керченский округ, также, скорее всего, останется в орбите Константинова: г-н Бахарев передаст его давнему партнеру и другу «прораба» - «главе комитета госсовета по строительству, транспорту и ТЭК» Леониду Бабашову. Собственно, у данного персонажа есть все для успешного избрания – деньги и опора на родной Красногвардейский район, от которого он уже дважды избирался в «госсовет». То, что он эксплуатирует имидж «крепкого хозяйственника» вполне привычно для провинциальной политики, таких деятелей в Госдуме навалом. Так что, по округам – 2:1 в пользу Константинова.

Аксенов же, скорее всего, сможет сохранить выдвижение по Симферопольскому округу за Козенко, тем более, что лоббировать его будет и «сенатор» Цеков, которому Козенко приходится родственником, и одним из немногих людей его призыва и окружения, оставшихся на влиятельных постах в крымской «элите» вообще. Победа всем троим – Бобкову, Бабашову и Козенко на округах гарантирована.

Впрочем, если не «джокер» в виде… Поклонской. Креативность ее публичной деятельности для российского электората заставляет ответственных за выборы в Кремле и «ЕР» искать площадку для применения и максимальной нейтрализации неконтролируемого поведения экс-прокурорши. С этим связаны слухи о ее возможном назначении на высокую должность уполномоченного по правам человека при президенте РФ. С одной стороны, должность действительно федерального значения, прямая связь с Путиным и т.д. Но по факту – кто из международных организаций будет встречаться с омбудсменом под санкциями? Не объявят ли ей бойкот? Да и должность эта одним росчерком пера Путина появляется, и точно также теряется. А с ней и все влияние, и статус. И зачем так рисковать Поклонской? Но вот выдвинуться на округе в Крыму или Севастополе, или снова попасть на гарантированное место в списке от одного из этих регионов – почему бы и нет? На округах у нее почти 100% узнаваемость и это может стать проблемой для благословленных кандидатов от «ЕР». Недопуск ее на выборы под надуманными предлогами только вызовет ненужный скандал. А поэтому обменять ее лояльность на место в списке – почему нет?

Впрочем, есть и другие варианты: баллотироваться от Севастополя, где Поклонская также развила бурную медийную деятельность, или и вовсе пойти на выборы в федеральной части списков радикальных политпроектов «Родины» или «За правду». Однако, для этого она должна быть уверена в их гарантированной «проходимости» в Думу. Так что, Наташе-«Няш-мяш» вполне по силам стать «головной болью» выборов в Крыму в 2021-м.

Крымскотатарский фактор на предстоящих выборах также является раздражителем для оккупационной власти: Бальбек не оправдал ожиданий, но вообще игнорировать крымских татар Аксенову и Константинову не разрешат в Кремле. Таким образом, наиболее перспективной на замену «депутата Госдумы» выглядит фигура нынешнего «депутата госсовета» и «ректора КИПУ» Чингиза Якубова, который, кстати, входит в орбиту Константинова. В этом случае особых вариантов нет, другой заметной и не сильно оскандалившейся фигуры на этом поле уже просто не осталось.  

Среди новых выдвиженцев от «ЕР» в хвост регионального списка можно назвать двух представителей из крымских регионов – «председателя горсовета» Евпатории Олесю Харитоненко и «главу Красногвардейского района» Романа Шантаева. Тут все ясно: первая от Константинова, второй от Аксенова. Также, опцией «сохранения» от уголовного преследования, неприкосновенностью по примеру Шеремета может воспользоваться «вице-премьер» Евгений Кабанов, к которому могут возникнуть вопросы от Хуснуллина и Назарова по освоению ФЦП. Но для этого взнос на кампанию должен быть очень весомым, да и до выборов надо в прямом смысле дожить, а то как знать какие «маски-шоу» могут еще прийти к Кабанову.

Так что, резюмируя, очень осторожно можно представить себе следующий «региональный список «ЕР» по Крыму» в сентябре 2021 года:

  1. Аксенов (откажется от мандата)
  2. Бахарев
  3. Поклонская (? если не уйдет в другую партию)
  4. Якубов
  5. Шеремет
  6. Кабанов
  7. Харитоненко
  8. Шантаев       

По округам: 19 – Козенко, 20 – Бабашов, 21 – Бобков. «Депутатами» становятся первые четыре фамилии из списка (при поддержке списка в 50%+) – при сложении мандата Аксеновым – и Шеремет тоже, по округам – все трое.

А вокруг – тишина, а вокруг – никого… 


Собственно, относительное изменение кадрового состава «депутатов Госдумы» от Крыма при сохранении политической монополии «ЕР» происходит по причине полной зачистки политического поля. Даже в соседнем Севастополе конкуренции и реальной борьбы, хотя бы ее попытки, наблюдается куда больше.

Но в Крыму все всем довольны. Прежде всего, представители парламентских российских партий ЛДПР, КПРФ, «Справедливой России» («СР»), каждая из которых имеет свое представительство как в «муниципальных советах», так и единичных представителей в исполнительных органах «республиканского уровня». Но этим партиям надо набирать проценты за общепартийный список, а значит надо будет вести кампанию.

Первая, ЛДПР сейчас имеет «депутата»-экс-«главу» парторганизации Павла Шперова, но его прохождение по списку стало, скорее, сюрпризом для него самого в 2016-м и благодарностью со стороны лидера ЛДПР Жириновского за многолетнее представительство интересов партии в Украине до 2014 года. Сейчас сложно сказать, удастся ли Шперову снова стать «депутатом». На крымском уровне самым заметным и публичным членом партии является «депутат госсовета», бизнесмен из Алушты Виктор Жиленко, который имеет сеть заведений досуговой инфраструктуры и в других городах (Бахчисарай, Ялта). Этот «дядя Витя» известен крымчанам благодаря агрессивной рекламе своих парков развлечений по ТВ и на биллбордах, и в случае выдвижения может рассчитывать на неплохой результат на Симферопольском округе (к которому относятся и Алушта, и Ялта, и Бахчисарай) – даже под 30 % в случае активной кампании. А вот хватит ли ему средств для гарантии места в списке ЛДПР, пока непонятно. По Керченскому округу от ЛДПР пойдет, скорее всего, еще один «депутат госсовета», нынешний глава «жириновцев» в Крыму Николай Волков, а по Евпаторийскому, как и в 2016-м – сам Шперов, у которого есть бизнес-интересы в Джанкое. В общем, списку эти кандидаты голосов добавят, но депутатство, скорее всего, может условно «светить» только Жиленко.

Вторая, КПРФ имеет условный шанс получить «депутата Госдумы», использовав вариант выдвижения своего «джокера» по, подчеркнем это, федеральной части списка и продублировав это кампанией в Крыму. Речь идет о бизнесмене и владельце парка львов «Тайган» и зоопарка «Сказка» Олеге Зубкове. Последние полтора года он не скрывает своих контактов с около-КПРФными организациями типа движения «За новый социализм». Депутаты же Госдумы и «госсовета Крыма» от компартии открыто выступали с высоких трибун и организовывали информационные акции поддержки Зубкову, вплоть до федеральных российских телеканалов и пресс-конференций в Москве. Собственно, когда эта активность развернулась на полную мощность, и последовал арест Зубкова в феврале этого года, а потом фактическое переведение его в статус «заложника» крымской «власти» и лично Аксенова. Последний за него якобы «поручился» и заключил с ним «мировое соглашение». Впрочем, это не помешало ни аресту, ни обвинительным приговорам по делам, связанным с работой «Тайгана» и инцидентов в нем. Конечно, появление Зубкова в списке КПРФ что на федеральном уровне, что во главе региональной группы, что на Симферопольском округе (там, в Белогорском районе расположен «Тайган», а в Ялте – «Сказка») могло бы дать коммунистам 20 и более процентов голосов по Крыму. Таким образом, он получил бы «мандат» и, конечно, стал бы очень неудобным «депутатом» для крымских «едроссов». Однако, против его выдвижения играет сразу несколько факторов: наличие судимостей и туманная перспектива их снятия до начала предвыборной гонки, новый виток информационной кампании против него по госканалам в Крыму, начавшийся на этой неделе, в добавок, не факт, что центральное руководство КПРФ решится на выдвижение Зубкова, что будет означать прямой конфликт с Кремлем и Аксеновым. Без Зубкова КПРФ выдвинет, скорее всего, по округам секретаря «крымского рескома», «главу комитета госсовета по соцполитике и делам ветеранов» Сергея Богатыренко (верятно, на Симферопольском округе) При этом, Богатыренко практически неизвестен и нехаризматичен как публичный политик, родом из Севастополя, где и сделал большую часть партийной карьеры. На Керченском – «секретаря горкома партии» в городе-герое, местного «депутата» и политического ветерана Ивана Желтенко, на Евпаторийском – «депутата госсовета», экс-«главу комсомола» Илью Донченко (родом из Раздольного). Победить из них никто не имеет шансов, но на общей критике социальной политики Путина и правительства они могут разогнать рейтинг КПРФ до 15 %, а там, глядишь, и улыбнется «мандат» через список тому же Богатыренко, но шансы призрачны. 

В «СР» все еще грустнее. Отделение партии практически не работает, а вся условная активность сосредоточена вокруг фигуры лидера, являющегося депутатом Госдумы и целым главой ее комитета по финансовому рынку, Анатолия Аксакова. Насколько интересна столичному политику провинция под санкциями, сказать сложно. Но кроме г-на Аксакова у «СР» просто нет других лиц в регионе. С другой стороны, набрать очень большой процент голосов в Крыму политсиле удастся вряд ли – у нее отсутствует даже ядерный электорат. По округам, возможно, пойдет сам Аксаков и его заместитель Виктория Билан, а также «депутат Керченского горсовета» Галина Путинцева. Как бы то ни было, мандат Аксаков может получить только при попадании в федеральную часть списка «СР», а это очень ненадежно, учитывая общие сомнительные перспективы этой партии.

В общем, результаты ясны уже сегодня. Внимание может привлечь, разве что, только смена персоналий от «ЕР» на округах, и то, в пределах тех фамилий, что перечислены выше, да эффект «джокера» впридачу от Натальи Поклонской, если она решится на обострение ситуации или ее к этому вынудят. А так, изменить сценарий этих выборов могут только две вещи: развал российского режима, вследствие проблем с осуществлением «транзита власти», или деоккупация Крыма. Как ни горько признавать, в первое верится сейчас куда больше.