КИЇВ (QHA) -

Еміль Курбедінов — про абсурдні припущення слідчих у справах «Хізб ут-Тахрір», доказах, що зберігаються у будівлі ФСБ, а також про те, як Руслан Зейтуллаєв сподівається позбутися громадянства РФ.

QHA: Еміль-бей, чи є нові подробиці у справах «Хізб ут-Тахрір»?

— Останнім часом ми дійсно стикаємося з певними кроками правоохоронних органів Росії, які всіляко намагаються цей процес зробити непрозорим.

Після терактів у Петербурзі за клопотанням прокуратури Криму, яка зараз там діє, всі засідання у справах «Хізб ут-Тахрір» стали закритими. Слухачів не пускають навіть до будівлі суду. Сам прокурор мотивує це тим, що зараз у Російській Федерації — нестабільне соціально-політичне становище. Це формулювання фігурує практично на всіх засіданнях. Все будується на якихось припущеннях, нібито слухачі можуть порушити порядок і так далі.

Крім того, тепер до матеріалів, які надходять до суду про продовження, слідчі ФСБ долучають скріншоти з правозахисних сайтів і заяви Міністерства закордонних справ України про те, що ці люди визнані в Україні політв'язнями, а різними міжнародними правозахисними організаціями — в'язнями совісті. На їхню думку, вони нібито зможуть десь сховатися. Таким чином обґрунтовується позиція, що цих людей не можна відпускати. Такої підстави в національному праві Росії немає. Є тільки норми, що передбачають утримання обвинувачених не під домашнім арештом, а в СІЗО — це коли слідство надає не свої припущення, а чіткі фактичні докази можливості втечі: нерухомість за кордоном, закордонні рахунки або домовленості.

Ще одне абсурдне припущення слідчих полягає в тому, що якщо відпустити підсудних під домашній арешт, то вони зможуть якось вплинути на свідків і знищити докази. Але справа в тому, що ми не знаємо, кого вони будуть допитувати. Це таємниця слідства. Що стосується самих доказів, то вони зберігаються в будівлі ФСБ...

QHA: Виходить, що дії правозахисників і української влади щодо визнання затриманих кримчан політв'язнями побічно їм шкодять?

— Ні, вони не шкодять. Це позиція Росії. Якщо виходити з того, «що вона сказала — то нам не робити», ми далеко не підемо. Утримання цих людей у ​​в'язниці — це інструмент тиску на них. ФСБ розраховує, що в якийсь момент арештанти зламаються і підпишуть все, що вони дають.

Сімферопольському СІЗО 200 або 300 років, воно кишить клопами, а до загальної камери садять людей, хворих на туберкульоз. Там жахливі умови! Крім того, воно переповнене: на десять ліжок — шістнадцять людей. Вони сподіваються, що це якимось чином вплине на ув'язнених. Але цього поки що не сталося.

QHA: Зовсім недавно Алі Асанова і Мустафу Дегерменджі все ж відпустили під домашній арешт...

— Я не адвокат у цій справі, але вважаю, що справа «26 лютого» абсолютно політично мотивована. Зі ста свідків ще жоден не сказав щось проти них. Це просто безглузде уявлення з суду в суд. І прокуратура прекрасно це розуміє. У даному випадку Росія трохи спустила пар. Якщо пам'ятаєте, нещодавно і Ільдара Дадіна відпустили.

QHA: Міжнародний тиск якось сприяє тому, що Росія знижує градус?

— Однозначно, це тиск має свої певні результати. У деяких моментах Росія намагається не йти занадто далеко, а за деякими справами змінює вектор.

Розумієте, якби не було громадського резонансу, не було б цивільних активістів, ми мали б не 30-40 осіб, які зараз у в'язниці, а набагато більше. Це як у Росії — сфабрикували справу за два місяці та по етапу в тюрму, без розголосу і резонансу. У Криму, я думаю, стався колапс. Тільки-тільки вони закінчили з «севастопольською четвіркою», насилу народивши цю справу, а на черзі — ще п'ятнадцять осіб. Відносно деяких вже півтора року триває слідство, і вони залишають поза передачею це в суд. Суди в Криму завдяки громадськості піддаються світовому розголосу, тому вони намагаються якось обґрунтовувати свої звинувачення.

QHA: Які повороти в справі Ільмі Умерова?

— Тут примітним є те, що ця справа повинна була розглядатися в Бахчисарайському суді, але голова суду написав листа до Верховного суду про неможливість розглядати справу в Бахчисараї через упередженість суддів до Ільмі Умерова, що я розцінюю як самовідвід повного складу суду. Цей лист не було заснований на законі. Однак Верховний суд задовольнив прохання і направив справу до Сімферопольського районного суду. Але Ільмі-аг'а був і в Верховній Раді, і якщо слідувати логіці Верховного суду, який затвердив це рішення, тоді справу взагалі не треба розглядати в Криму…

QHA: Російська прокуратура знову попросила про збільшення терміну вироку Руслану Зейтуллаєву.

— Спочатку Руслана засудили до семи років, перекваліфікувавши як би з «ватажка» на учасника якогось севастопольського осередку «Хізб ут-Тахрір». Це безпрецедентно в Росії у таких справах. Іншим хлопцям дали по п'ять років — по самому мінімуму, який можна було дати за цією статтею. І тут вже включилася ФСБ. Я в цьому впевнений за певними фактами, які у мене є.

QHA: Чому ФСБ підключилася?

— Якби цей вирок устоявся, то їм заново треба було б шукати «ватажка». Прокурор просив 17 років — суд дав термін від найнижчого терміну. Це насправді теж певний показник того, що суд визнає справу абсолютно фіктивною і замовною. Хто знає, той зрозуміє.

QHA: Як ви тримаєте зв'язок з Русланом?

— Тільки коли відвідую. Останній раз були минулого понеділка (15 травня. — Ред.).

QHA: Руслан оголосив нове голодування. Як він зараз?

— Ми побачили впевнену, незломлену, сильну людину, яка прекрасно розуміє, де вона і що робить. Він готовий боротися до кінця. За ці півтора-два роки ми з Русланом близько познайомилися. Це дійсно людина, яка, я думаю, ніколи не відступить.

Минулого понеділка він передав лист Мустафі-аг'а. Сказав, що оголошує голодування, і висунув низку вимог, у тому числі і допуск українських консулів. На наступний день вони все-таки їх допустили. Уявляєте, вони півтора року не могли до нього зайти!

Третій момент: Руслан заявив, що ініціює заяву про відмову від російського громадянства, тобто від того, яке ми всі (кримчани. — Ред.) змушені були отримати.

QHA: Ця відмова допоможе йому?

— Вони не зможуть спекулювати на тому, що він громадянин Росії. Коли їм зручно, вони автоматично приписують громадянство тим людям, які навіть не писали спеціальної заяви на отримання громадянства. Так було з Редваном Сулеймановим — одним із так званих диверсантів разом із Пановим та Захтеєм. Коли йому обирали запобіжний захід, ФСБ назвала його громадянином України, а вже в суді на розгляді справи вони сказали, що він громадянин Росії. Їм так зручніше. Тому єдиний вихід — це письмова заява людини, що вона відмовляється від громадянства.

QHA: У нещодавній заяві QHA Мустафа Джемілєв закликав Зейтуллаєва припинити голодування, тому що вважає, що це не допоможе йому домогтися виконання всіх вимог.

— Мустафа-аг'а однозначно правий. Сперечатися з цією людиною неможливо, так як він сам на собі все це відчув. Але і Руслана можна зрозуміти. Він поєднав більш глобальні вимоги, такі як припинення репресій проти кримськотатарського народу, з індивідуальними — наприклад, допуском консулів. Він розраховував на те, що про його голодування піде резонанс, і коли дізнаються про нього, то дізнаються і загальну картину репресій у Криму.

QHA: А з чим Руслан звернувся до Мустафи Джемілєва у листі?

— Думаю, якщо Мустафа-аг'а вважатиме за потрібне, він сам розповість про це.

QHA: Дякую за приємну бесіду!

Розмовляла Медіне Аедінова

У першій частині інтерв'ю з адвокатом Емілем Курбедіновим читайте про нещодавні затримання в Криму, про незламність духу кримських татар і про номінацію на премію, яка, за словами адвоката, стала заслугою всього кримськотатарського народу.

QHA