КИЇВ (QHA) -

Коли в спекотний вихідний не хочеться бродити вулицями Києва, можна сховатися в затишному кінотеатрі, прихопивши коробку попкорну. Звичайно, це лише за умови, якщо там йдуть фільми гідні уваги. А щоб ви при виборі кінострічки не потрапили в халепу, редакція QHA підготувала свій огляд прем'єр цього тижня.

Обіцянка

Шикарний зірковий склад — Крістіан Бейл, Оскар Айзек і Шарлотта Ле Бон, дуже непогано змонтовані трейлери, що підігріли інтерес глядачів, цілком достойні декорації плюс чудові локації для зйомок, цікава ідея сюжету, заснованого на історичних подіях, і... нульовий результат!

Йдеться про новий фільм, що висвітлює одну з історичних катастроф, який явно претендував на найвищі оцінки критиків, — «Обіцянка».

Події починають розвиватися в 1914 році в Османській імперії, яка вже горить в агонії розвалу на тлі Першої Світової війни. Головний герой — студент-медик вірменського походження Мікаель Богосян, який залишає своє село і вирушає вчитися в Константинополь (нинішній Стамбул). Перед від'їздом хлопець заручився з дівчиною-вірменкою, за рахунок якої і поїхав пізнавати медицину. А вже в Константинополі Мікаель знайомиться з іншої вірменської дівчиною — художницею, а заодно і головною героїнею Анною та її хлопцем, відомим журналістом Associated Press Крісом Майерсом. Звичайно ж, між героями утворюється любовний трикутник. А тим часом в Османській імперії починається переслідування національних меншин, в тому числі вірменських християн...

Обидві сюжетні лінії (історична і романтична) спочатку обнадіюють. Але, як то кажуть, задумка хороша, а от з реалізацією — не склалося. Можна було очікувати, що на екрані буде передана атмосфера трагедії вірмен і широка палітра емоцій головних персонажів, які страждають і від любові, і від утисків. Але в результаті ми отримали прісну історію, яку навіть драмою назвати важко.

Головна героїня у виконанні Шарлотти Ле Бон, по ідеї, повинна виявитися в скрутному становищі через свої почуття до обох чоловіків. Часом ми бачимо, що їй боляче дізнаватися певні новини про коханих, але ні сумніву, ні каяття совісті через подвійність ситуації на обличчі актриси не промайнуло ні на секунду. Виникає відчуття, що персонаж Ле Бон протягом фільму взагалі ніяк не змінюється, незважаючи на тиск купи складних обставин. А хіба цікаво спостерігати за такими героями?

Зате Оскар Айзек трохи більше порадував глядачів своєю грою і розвитком персонажа. Хлопець дійсно на наших очах стає дорослим чоловіком, одержимим спочатку відчайдушним бажанням вижити, потім — відчуттям безвиході і, врешті-решт, помстою. Акторська робота Айзека в трагічні моменти картини настільки прекрасна, що часом дійсно тягне пустити сльозу. Однак це бажання швидко пропадає, змінюючись подивом і досадою через надмірний пафос стандартних гасел Мікаеля.

Крістіан Бейл завжди здавався актором, якому емоції не притаманні. І це незважаючи на його приголомшливу гру в «Еквілібріумі» або «Американському психопаті», де він, здається, досяг максимуму в прояві найширшої палітри почуттів. Так, персонаж Бейла місцями здається занадто рівним, проте не можна не помітити, що він розвивається, хоча і не так виразно, як герой Айзека. Американський журналіст, що палає бажанням розповісти світу правду про трагедію вірмен, спочатку виступає зразком наслідування для колег. Але потім він стає звичайним чоловіком, що страждає від любові. І показані ці страждання, на жаль, занадто посередньо.

Фільм засмучує величезною кількістю сюжетних дірок, які заважають глядачеві сприймати те, що відбувається на екрані, змушуючи шукати відповіді на такі запитання, на які мав би дати режисер по ходу картини. «Обіцянка» не просякнута трагізмом, щоб глядачі змогли перейнятися ще однієї сумної історією — на цей раз вірменського народу. У фільмі не відображена реальна атмосфера жорстокості турків щодо вірмен, вся жорстокість перенесена виключно в політичний контекст. Про логіку дій турецьких солдатів взагалі говорити складно... Вони, швидше, схожі на імперських штурмовиків із «Зоряних воєн», які стріляють багато, але потрапляють в одному випадку з десяти. А вірмени, які повинні виглядати жертвами історичної несправедливості, більше нагадують повстанців зі зброєю у кількості 15 гвинтівок, палиць і каменів. Фільм виявився яскравим прикладом поділу на чорне і біле, і за ці рамки він, на жаль, не виходить.

Картина явно розрахована на комерцію. Як доказ — головне джерело фінансування. Бізнесмен і продюсер вірменського походження Кірк Каркорян виділив кінематографістам бюджет розміром 100 мільйонів доларів. Каркорян помер в 2015 році, проте завдяки йому світ отримав фільм про трагедію вірменського народу. Але, на жаль, «Обіцянка» увійшла в категорію фільмів «ситі не можуть знімати про голодних». Ця стрічка мало підходить для показу на великому екрані. Ну а питання, чи був геноцид вірмен, залишимо історикам.

Секретний агент

Чи то «бондіана», чи «борніана»...

Трилер «Секретний агент» режисера Майкла Ептеда нагадує одну з частин чи то «бондіани», чи то «борніани».

Але класичний сюжет зазнав фемінізації. У традиційно чоловічому жанрі — шпигунському бойовику головну героїню зіграла жінка, на жаль, позбавлена лоску Джеймса Бонда і всеосяжного професіоналізму Джейсона Борна.

Режисер Майкл Ептед —вже не новачок в жанрі шпигунського кіно. І хоча, по ідеї, повинен вчитися на своїх попередніх помилках, але, мабуть, не хоче. «Секретного агента» не можна назвати гламурним, як фільми про Бонда. Його героїня обділена неперевершеними антагоністами, як у Борна. Картина претендує на реалізм, однак розповідає не найбільш правдоподібну історію.

У головної героїні Еліс Расін (Нумі Рапас) — душевна травма. Вона картає себе за те, що не встигла вчасно попередити владу про теракт, який готувався в Парижі. В результаті загинули діти. Заради покаяння Еліс працює в центрі соціальної реабілітації в Лондоні, де має справу з мігрантами, вихідцями з країн третього світу. А в хвилини відпочинку Еліс б'є боксерську грушу. Її життя різко змінюється, коли їй пропонують врятувати світ ...

Героїня починає працювати на ЦРУ під прикриттям в Лондоні. На її території затримують кур'єра, завербованого мусульманськими екстремістами. Співробітники ЦРУ не в змозі вибити з нього інформацію про спільників. Еліс — єдина, кому вдається допитати хлопця і дізнатися, яке завдання йому доручено. Але допит набуває несподіваного повороту, і Еліс змушена втікати. Жінка дізнається, що її зрадили, і незабаром розуміє, що їй ніхто не допоможе. Вона залишилася один на один з терористами, що готуються розпорошити отруйний газ в одному з супермаркетів мегаполісу.

Якщо сюжет вам здався привабливим, то при перегляді картини таке відчуття може і не виникнути. Головна її проблема — передбачуваність. Мабуть, навіть шпигунський трилер «Перший Месник: Зимовий солдат», знятий за коміксами і апріорі наповнений спойлерами, здається цікавішим, ніж «Секретний агент».

Звичайно, акторський склад фільму вражає. Роль глави ЦРУ зіграв Джон Малкович. Також засвітилися Майкл Дуглас і Орландо Блум в несподіваній ролі «морського котика» в запасі, що пройшов Афганістан. Але зіркові актори грають неживих, немов картонних, співробітників спецслужб США. Лише в коротких епізодах з Орландо Блумом проскакує іскра природності та щирості.

У фільмі багато персонажів, що робить сюжет дещо заплутаним. На початку абсолютно не зрозуміло, хто ким керує і хто така Еліс. Хто з персонажів за неї, а хто — проти? А завершення стрічки не відповідає поняттю «стрілялки». Кінець сучасного шпигунського трилера повинен бути максимально ефектним. Але режисери не додумалися ні до демонстрації бойових мистецтв, ні до піротехнічних спецефектів. Бандит, який протистоїть в фіналі Еліс, виявляється найслабшим її противником.

Загалом, «Секретний агент» — це фільм на один раз. Чи варто заради нього йти в кінотеатр? Скоріше ні, аніж так.

Тимур Савін, Настя Бєлова

ФОТО: інтернет

QHA