KİEV (QHA) -

Rusya Kırım'ı işgal ettikten sonra yarımadada Kırım Tatarlarının haklarını savunan avukatlara ihtiyaç duyuldu. Kremlin'in düzmece davaları ve siyasi davalar üzerinde uzmanlaşan Nikolay Polozov bu avukatlarından biri oldu.

 

QHA'ya verdiği demecin ikinci kısmında Nikolay Polozov Kırım'daki mahkemelerin ne şekilde çalıştığını, olayların duyurulmasının insanları hapisten kurtarmaya nasıl yardım ettiğini ve Rusya'nın neden bu kadar ısrarla, özgürlüklerine düşkün Kırım Tatar halkını bastırma çalıştığını anlattı.

QHA: Haziran ayından beri Kırım mahkemeleri ziyaretçilere, yani Kırım Tatar destekçilerine kapanmaya başladı. Hakimler bunu "Rusya'daki ağır sosyolojik ve siyasi ortama" bağlıyorlar. Neden hiçbir avukat bu karara itiraz etmedi?

Rus mahkemelerinde bir şeye itiraz etmek neredeyse imkansız, alt kademe mahkemeleri kendi başlarına karar almıyorlar. Normal sistemde olay nasıl gelişiyor? Mahkeme karar alıyor ve karar hatalıysa üst kademe mahkemesi onu iptal ediyor. Burada ise kararlar üstte alınıyor. Tek yol, tüm mahkemeler zincirinden geçmek ve uluslararası mahkemelere, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'ne (AİHM) başvurmak. Ancak AİHM'deki inceleme yıllar sürebilir, onlar hızlı bir şekilde kararı açıklamıyorlar, bu yüzden insan cezasını çekip dışarıya çıkabilir ve sadece ondan sonra mahkeme kararını açıklanır.

Tam olarak, avukatlar bu kararA (mahkeme duruşmaların halka kapalı yapılması) itiraz edecek mi etmeyecek mi bilmiyorum, fakat durum kesinlikle kabul edilemez. Rusya'nın yasaları, yargının şeffaflığını beyan ediyor. Ve bu önlem, ilk önce Rus yönetiminin mahkemelerde işlediği suçlarının geniş kitlelere duyurulmasından korktuğunu gösteriyor.

QHA: Daha önce dediniz ki, eğer Çiygöz davasına ilişkin mahkeme Refat Çubarov'un gelip ifade vermesine izin verirse, bu Rus yönetim için siyasi yenilgi anlamına gelecek, çünkü daha önce onlar Çubarov'a işgal edilen Kırım'a girişi yasakladılar. Ancak siz yine de ona tanık olarak Kırım'a gelmeyi teklif ettiniz. Neden?

Refat Çubarov söz konusu olayların merkezinde olan bir insan. Olaylar geliştiği zaman, o sadece Kırım Tatar Milli Meclisi (KTMM) Başkanı değildi aynı anda Kırım Özerk Cumhuriyeti'nin milletvekiliydi. Ayrıca miting için izin alma başvurusunu o vermişti ve belgede onun imzası var. O binaya giren insanlarla konuştu ve onları dışarıya çıkmaya ikna etmişti.

Davayı Çubarov'u sorgulamadan tam olarak incelemek imkansız. Rus yasalarına göre, eğer tanık yurt dışında bulunuyorsa, o ülkeye davet edilerek sorgulanabilir, ben bu norma dayanıyordum. Ama Çubarov'un Kırım'a gelişi dediğim gibi Kremlin'in siyasi bir yenilgisi olurdu. Çünkü o zaman Çubarov neden Kırım'dan sürüldü, yarımadaya girişi neden yasaklandı, sonra yine de girmeye izin vermek için mi? Hayır, Rus hükümeti bunu yapamaz.

Öte yandan bu adım mahkemeyi gözden düşürüyor. Yani mahkeme ana tanığı kabul etmiyor, tüm kanıtları geri çeviriyor. O zaman mahkemeye ne gerek var?

Bu durum bizim savunma stratejimize uyuyor. Rus yönetimin Çubarov'u sorgulamayı istememesi mahkeme sürecinin yetersizliğine işaret ediyor.

Daha sonra Ahtem Çiygöz'ün serbest bırakılmasıyla ilgili siyasi müzakereler yapıldığı zaman Kremlin, mahkemenin kusursuz olduğunu ve Çiygöz'ün yasal olarak yargılandığını söyleyemeyecek. Bunun yalan olduğu açıkça ortada olacak.

QHA: İlmi Ümerov davası mahkemede incelenmeye başladı. Sizce bu dava nasıl ilerleyecek?

Ahtem Çiygöz'ün davasıyla kıyaslanınca, İlmi Ümerov davasında bu kadar çok tanık ve mağdur yok. Bu dava YouTube'a yüklenen video görüntü hakkında. İlmi Ümerov'un Kırım Tatarca söylediği sözleri bir şekilde çevirdiler ve onlarda bir şey gördüler. Aslında bu Ümerov'un söylediği ile ilgili bir uzmanın görüşü hakkında bir dava. Bu tür davalar uzun sürmüyor, tanıkların çağırılmasına ihtiyaç yok, binlerce fotoğrafın incelenmesine de gerek yok. Röportaj izlenecek, birkaç uzman görüşü okunacak ve karar alınacak. Ancak mahkeme ilk duruşmada beş tanığın ifadesini almaya başardı. İki saat içinde beş tanık nasıl sorgulanabilir ki?

Mahkeme onlara sadece bir soru sordu. Onların arasında önemli bir tanık vardı, FSB görevlisi Vladimir Şevçenko, bu arada o benim kaçırılmamda da yer almıştı. Şevçenko'ya göre o söz konusu görüntüyü bularak cezai davanın açılmasını başlattı. Bu görevliyi en ince ayrıntısına kadar sorgulamak gerekliydi. Ama Feygin'in olmamasından yararlanarak mahkeme her şeyi hızlı hızlı bitirdi.

Bence zamanı göz önünde bulundurursak, Ağustos'ta herkes tatile çıkacağı için onlar Temmuz ayında Ümerov davasını kapatmak isterler. Bana göre onlar Çiygöz ve Ümerov'un davalarını senkronize etmeye çalışıyorlar. Neden? Aynı anda iki kararı açıklamak için. Herkes bir kere kızacak ve unutacak.

QHA: Sizin söylediklerinize göre, Rus yönetimi size şimdilik Kırım'daki işinizi bitirmeye izin veriyor, ancak dava kapandıktan sonra Kırım'a girişinizi yasaklayacak...

Yoksa bana karşı neden cezai davalar başlatarak, soruşturma incelemeleri yapmıyorlar, beni sanık durumuna geçirmiyorlar...Bu her türlü kafamın üstünde sallanan bir kılıç.

Rus yönetimi, bana Kırım'da çalışmanın tehlikeli, problemli olduğunu göstermek istiyor. Bence, eğer Kırım'da bir dava daha alırsam ve çalışmaya devam edersem bu baskı artacak.

Rusya için Kırım çok sorunlu bir bölge. Kırım Tatarlarının itaatsizliği Kremlin'i kudurtuyor. Onlara Kırım Tatarlarına yardım eden insanlar gerekmiyor, herkesi korkutup kaçırmak ve Kırım'da herkesin mutlu mesut yaşandığı hakkında hikayeler anlatmak itiyorlar.

QHA: Ahtem Çiygöz'ün davası bittikten sonra, Kırım'da çalışmaya devam edecek misiniz?

Kırım'da çalıştığım süre boyunca Kırım Tatarları ile çok samimi olduğumu inkar etmiyorum. Maalesef, tüm bu olaylardan önce ben bu halk ve temsilcileri hakkında çok az şey biliyordum. Bana göre, hem bu hem de geçen yüzyılda bu halkın başına bir sürü kötülük geldi. Ama her zaman onlara yardım eden insanlar bulunuyordu.Ve her normal insanın bu durumdaki görevi, Kırım Tatarlarına, onların siyasi davalarında yardım etmektir. Ben de bu çalışmaları devam ettirmeye niyetliyim.

QHA: Daha önce büyük ses getiren Boltnoye ve Nadejda Savçenko davalarında yer aldınız. Amacınız insanlara yardım etmek mi yoksa bu profesyonel hırs mı?

Biri diğerine engel olmuyor, hatta yardım ediyor. Maalesef sessiz geçen siyasi davalarda insanlara yardım etmek neredeyse imkansız, onlar hakkında kimse hiçbir şey bilmiyor, sırayla hapse atılıyorlar. Çoğu zaman siyasi savunma toplumun dikkatini çekmekten oluşuyor. Ses getirmek ne demek? Devlete karşı, onun yasa dışı eylemlerine karşı çıkmaya çağırmak. Çoğu zaman bu masum insanları kurtarmanın tek aracı. Bu yöntemin çalıştığını söyleyebilirim ve bunun devamında da kullanılması gerekiyor.

QHA: Kırım Tatarlarını savunmaya nasıl başladınız?

İş arkadaşım Mark Feygin benden 2014'te Kırım'da çıkarılan Mustafa Abdülcemil Kırımoğlu'nun oğlu Hayser Cemiloğlu'nun davasını almamı rica etti. Mark o zaman başka bir davaya bakıyordu ve yardım edemiyordu. Ben davayı aldım Mustafa Aga ile tanıştım, ki o olağanüstü bir adam. En azından Hayser olayı iyi sonuçlandığı için çok mutluyum.

QHA: Rus yönetimi neden Kırım Tatarlarından korkuyor?

Rus yönetimi kendini beğenmiş ama korkak bir zorbanın özelliklerini taşıyor. Bu zorba genellikle kendi ortamında herkesi korkutuyor, ama ona karşılık verilirse korkmaya başlıyor.

Kırım Tatarları karşılık verebilecek bir halk. Ve bu halkın en önemli ve benzersiz özelliği kendi haklarını sadece barışçıl yöntemlerle, şiddete başvurmadan savunmak. Bana göre bu Kremlin'i korkutuyor. Eğer Kırım Tatarlarından birisi eline silah alıp karşı çıksaydı onlar için daha kolay olurdu, Kafkas senaryosuna göre hareket ederlerdi ve herkesi temizlerlerdi. Ancak bu durumda Kremlin ne yapacağını bilmiyor. Bence, Kırım Tatarlarının vatanlarında özgür yaşama hakkı için sürdürdükleri bu barışçıl mücadele Kremlin'i gerçekten çok sinirlendiriyor.

Nikolay Polozov’un demecini ilk bölümünü burada okuyunuz.

Katerina Esmanova

 

QHA