AKMESCİT / SİMFEROPOL (QHA) -

Rusya tarafından işgal edilen Kırım’da Rus yönetimin sözde 26 Şubat davası çerçevesinde tutuklanarak yargılanan Kırım Tatar Milli Meclisi Başkan Yardımcısı Ahtem Çiygöz’e karşı açtığı davanın incelendiği 74. duruşma, Ahtem Çiygöz davasında dönüm noktası oldu. Söz konusu duruşmada, 2 saat boyunca iddia makamının tanığı olan, ama savunmanın ilk tanığı olduğu söylenebilen Aluşta Kırım Tatar Bölge Meclisi’nin eski başkanı Enver Arpatlı ifade verdi.
 
Enver Arpatlı’nın günümüzde ikamet ettiği Tataristan’dan video bağlantı aracılığıyla gerçekleştirilen sorgunun ilk önemli noktası, Arpatlı’nın 26 Şubat 2014 tarihinde yapılan mitingdeki provokasyonların, Kırım Özerk Cumhuriyeti Parlamentosu önünde toplanan Kozak üniforması ve kamuflaj giyen kişilerin bulunduğu tarafta yapıldığını anlatması oldu. Bununla birlikte tanık, Kırım Tatar Milli Meclisi’nin mitinginin saat 11.00’de, Russkoye Yedinstvo (Rus Birliği) partisinin mitinginin ise saat 14.00’de yapılması gerektiğini bildiğini, bundan dolayı Kırım Tatar Milli Meclisi’nin miting yaptığı yerde yabancıların bulunduğuna şaşırdığını belirtti.

Arpatlı, Ahtem Çiygöz’ün miting yapıldığı sürece Refat Çubarov’un yanında bulunduğunu ve eylemciler arasında çatışma çıkmasına neden olabilecek durumların meydana gelmesini önlemeye çalıştığını anlattı.
 
Nikolay Polozov’un temsil ettiği savunmanın tanığa soru sorma sırası geldiğinde Enver Arpatlı, 26 Şubat öncesindeki olayları ve durumu anlattı.
 
Böylece, Arpatlı, 26 Şubat öncesinde Refat Çubarov, Ahtem Çiygöz, Zaur Smirnov ve bir başka Krım Tatar Milli Meclisi ve Bölge Meclisleri üyelerinin katıldığı ve 26 Şubat tarihinde miting yapılması gerekliliği ile ilgili konunun ele alındığı Kırım Tatar Milli Meclisi toplantısına katıldığını bildirdi. Arpatlı, toplantıda binaların ele geçirilmesi ve yönetim organlarının çalışmalarını engellemeye ilişkin konuların hiç görüşülmediğini belirtti. Toplantıda, ülkedeki siyasi duruma ilişkin fikirlerin bildirilmesi ve Ukrayna’nın toprak bütünlüğüne destek gösterilmesinden bahsedildiğini anlattı.
 
Tanığın söylediğine göre Kırım Tatar Milli Meclisi üyelerinin işlevleri belirliydi. Arpatlı, 2013 yılına kadar miting organizasyonuyla Ahtem Çiygöz’ün ilgilendiğini, ancak Kırım Tatar Milli Meclisi seçimlerinin yapılmasından sonra Meclis üyeleri arasında görevlerin yeniden dağıtılarak toplu eylemlerin düzenlemek ve bölge Meclisleri ile işbirliği yapmakla Zaur Smirnov’un görevlendirildiğini belirtti. Böylece, bölge meclisleri ve kolluk kuvvetlerini düzenlenecek toplu eylem hakkında bilgilendirme dahil olmak üzere 26 Şubat mitinginin organizasyonunu Zaur Smirnov'u yaptığını söyledi. Bu husus Ahtem Çiygöz’e ileri sürülen suçlamaları çürütüyor.
 
Nikolay Polozov, iddia makamının eylemcilerin şiddet uygulamak için kullandığı belirli nesnelere vurgu yaptığını, bundan dolayı savunmanın da Arpatlı’ya konuyla ilgili sorular sorduğunu açıkladı.
 
Enver Arpatlı, miting öncesinde gerçekleştirilen Kırım Tatar Milli Meclisi toplantısında herhangi bir direniş ile ilgili hususların hiç ele alınmadığını, ayrıca sopa, balta, kürek ve iddia makamının ve bir dizi “mağdur ve tanığın” iddialarına göre eylemciler tarafından kullanılan diğer nesneler ile ilgili konuların masaya yatırılmadığını, bu konuda herhangi bir görev verilmediğini kaydetti. Bununla birlikte tanık Arpatlı, şiddet kullanmak için belirtilen nesneleri, hem şahsen hem video kayıtlarda Parlamento binasının iç avlusunun sağ tarafında görülen kozakların, “milislerin” ve diğer kişilerin ellerinde gördüğünü aktardı.

Ahtem Çiygöz’ün şiddet kullanılması için sesle ve işaretlerle verdiği ileri sürülen komutlar hakkında da hiçbir bilgisi olmadığını ifade eden Arpatlı, Ahtem Çiygöz’ün Rusça ve Kırım Tatarca olarak insanlara sakinleşme ve durma çağrısında bulunduğunu vurguladı.
 
Nikolay Polozov, bugüne kadar Çiygöz davası kapsamında, iddia makamının ifade veren tanıkları ve mağdurları arasında Enver Arpatlı’nın ifadelerinin en objektif ve mahkemede incelenen kanıtlara en çok uyanı olduğunu kaydetti. Mahkemede sorgulanan diğer kişilerin ifadelerinde Ahtem Çiygöz’e karşı düşmanlık motifleri, bazen ise fotoğraf ve video kanıtlarınca yanlışlanan yalan bilgiler yer aldı. 74. duruşma sırasında ise duruşma salonunda bu sefer doğrular söylendi. Yani iddia makamının tanığı Enver Arpatlı, savcılık ve soruşturma görevlilerinin Çiygöz’e karşı ileri sürdüğü suçlamaların hiçbirini doğrulamadı.
 
Daha önce iddia makamının tanığı Enver Arpatlı’nın (eski Aluşta Belediye Başkanı Yardımcısı), sözde 26 Şubat davası kapsamında tutuklanarak yargılanan Kırım Tatar Milli Meclisi Başkan Yardımcısı Ahtem Çiygöz’e karşı açılan davanın incelendiği 2 Şubat’ta yapılan duruşmada, 26 Şubat 2014 tarihinde Kırım Özerk Cumhuriyeti Parlamentosu önündeki miting organizasyonundan Zaur Smirnov’un sorumlu olduğunu belirttiği bildirilmişti.

Kırım Tatar Milli Meclisi Başkan Yardımcısı Ahtem Çiygöz, Kırım Özerk Cumhuriyeti Parlamentosu önünde toplu eylem organize etmek suçuyla 29 Ocak 2015 tarihinde işgalcilerce gözaltına alındı, 2 yıldır tutuklu bulunuyor.
 
Kırım’ın Rus yönetimi tarafından “26 Şubat davası” kapsamında gözaltına alınanlar arasında bulunan Kırım Tatar Milli Meclisi Başkan Yardımcısı Ahtem Çiygöz, Mustafa Degermenci ve Ali Asanov tutuklu bulunurken, Eskender Kantemirov, Arsen Yunusov ve Eskender Emirvaliyev teminat ile serbest bırakılmıştı.
 
Kırım Tatar Milli Meclisi Başkan Yardımcısı Ahtem Çiygöz, 26 Şubat 2014 tarihinde Kırım Özerk Cumhuriyeti Parlamentosu önünde düzenlenen mitingde “kargaşa” organize etmek suçuyla 29 Ocak’ta gözaltına alınmıştı. “26 Şubat davası” kapsamında gözaltına alınan diğer Kırım Tatarları da “toplu eyleme katılmakla” suçlanıyor.
 
Sözde Kırım Yüksek Mahkemesi, 20 Temmuz tarihinde yaptığı duruşmada, “26 Şubat davalarını” ayırmaya karar verdi, yani 26 Şubat 2014 tarihinde miting organize etmek suçuyla yargılanan Ahtem Çiygöz ve mitinge katılmakla suçlanan gençler birbirinden ayrı şekilde yargılanacak.
 
26 Şubat 2014 tarihinde Kırım Parlamentosu önünde Kırım Tatar Milli Meclisi ve Rus Birliği (Russkoye Yedinstvo) Partisi’nin karşı karşıya geldiği büyük miting yapıldı. Ukrayna'nın toprak bütünlüğünü savunan yaklaşık 10 bin Kırım Tatarı, parlamentonun Kırım’ın Ukrayna’dan ayrılması ile ilgili kararları kabul etmesini önlemek ve Ukrayna'nın toprak bütünlüğünü desteklemek için mitinge katıldı. Rusya yanlısı teşkilatların yaklaşık 3-4 bin temsilcisi Kırım’ın Rusya’ya bağlanmasını istemişti.

QHA