КИЕВ (QHA) -

Лишенным химеры совести и таких «пережитков» демократии, как уважение к правам человека, а тем более – к правам других народов, на первом этапе, возможно, легче добиваться своих целей, но история безжалостно констатирует: в стратегическом плане победа всегда за теми, кто опирается на международное право, солидарность народов и общечеловеческие ценности.

Путин. Геополитическое одиночество с расчетом на вечное президентство

Начиная с 2014 года вокруг фигуры российского лидера образовалась пустота. После изгнания из престижного клуба G8 его нерукопожатый статус нарушается исключительно из соображений дипломатического этикета. И этого нельзя скрыть ни десантами мелких европейских политиков в РФ и в аннексированный Крым, ни привлечением зарубежных экспертов в качестве совыступающих Путина на различных форумах, таких как очередное заседание Валдайского клуба в Сочи.

Известный историк Олег Панфилов отметил:

 Россию уже давно никто не боится, причин нет. Ее не в первый раз выгоняют из международных организаций: в первый раз из Лиги наций – за нападение на Финляндию в 1939 году, теперь – из солидного клуба G7. Также приостановлено ее участие в Парламентской ассамблее Совета Европы. При современном уровне воссозданных Путиным традиций тотальной советской пропаганды россияне до сих пор считают себя чуть ли не пупом земли, на самом деле радуются лишь успехам бульдозеристов, в очередной раз уничтожающих качественные продукты, фрукты и овощи. Они до сих пор не понимают, что Россия осталась совсем одна, став не просто изгоем, но страной, которую все стараются избегать.

Ему вторит и оппозиционный российский политик Геннадий Гудков:

– Если кому-то еще непонятно, в каком направлении развивается ситуация в России, сообщу: страну готовят к военному конфликту. Ибо любые диктатуры или тоталитарные режимы всегда кончаются войной, констатирует он и продолжает:

– Признаков милитаризации России масса. Раздутый военный и оборонный бюджет, ускоренное перевооружение армии, чуть ли не ежемесячные военные учения и испытания новых образцов смертоносной техники.

Что же дальше предпримет кремлевский авторитарист для реализации своих непредсказуемых планов, маневрируя между Сциллой Гааги и Харибдой народного бунта? Об этом вот уже четвертый год подряд размышляют не только вменяемые российские, но и международные политики и эксперты.

Замечено, что многие круглые столы, посвященные анализу агрессивной внешней политики Кремля, постепенно становятся похожими на консилиумы психиатров. Всякий раз, когда журналисты задают вопрос о дальнейшем развитии ситуации, кто-то из экспертов, перечислив несколько возможных вариантов ближайшего будущего, обязательно выдаст: впрочем, кто его знает, что там,  в голове у Путина, делается?

Несколько раз в Сети появлялась информация, что российский руководитель шагу не может ступить без сверки своего органайзера с персональным гороскопом и без консультаций с экстрасенсами.

Когда советчиков такого рода хватает, действительно, легко и в трех соснах заблудиться…

По крайней мере, проницательный  Виктор Шендерович говорит в одном из интервью:

Он очень закомплексован. Он живет в вакууме, и у него нет даже интернета. В последнее время его психологическое состояние стремительно ухудшается.

Вы думаете, я шучу? Куда там. В Кремле сейчас все делается согласно гороскопу и звездам. Своих охранников он сделал губернаторами, потому что никому не доверяет. Начальника личной охраны он назначил главой Национальной гвардии. Путин ест блюда только своего проверенного повара…

Он превратился в пациента психиатра. Тяжелого пациента. Он никого к себе не подпускает, окружил себя астрологами, колдунами, ведьмами, звездочетами…

Это, конечно, несколько противоречит факту периодических молитв на Афоне, ибо традиционная церковь скептически относится ко всякого рода мистическим ритуалам и оккультной практике, однако раз эклектика замечена в провозглашаемых ценностях русского мира (имперские, монархические, коммунистические, православные, панславянские, языческие) то отчего не может быть сумбура и при выборе решений?

А где вообще в РФ находится центр принятия решений? Понятно, что там же, где находится Путин, но он – как тот Фигаро: сегодня  у себя в администрации (поговаривают, что первый зам всегда отвечал за стратегию, раньше им был Сурков, потом  Володин, теперь  Кириенко), завтра – на заседании Валдайского клуба, а послезавтра  в аннексированном Крыму распивает с Берлускони конфискованные у «укропов» коллекционные вина.

Кстати, на прошлой неделе, как мы уже писали, в аннексированном Крыму Путин принял участие в заседании форума ОНФ, что явно свидетельствует о подготовке к очередной президентской кампании. А после этого он отправился в Сочи, где третий год подряд проходят заседания международного геополитического клуба, даром что Валдайское озеро находится возле Новгорода. Вероятно, понастроенные к зимней олимпиаде 2014 года гигантские здания надо как-то использовать по назначению, да и российской элите привычнее собираться в субтропическом Сочи, чем в провинциальном Новгороде.

Кстати, в пику Украине Путин с его черным юмором, маникально бредящий идеей новой Ялты с очередным переделом мира, мог бы очередной Валдай устроить в ливадийском дворце, где в свое время фонд Виктора Пинчука проводил заседания ялтинской европейской инициативы «YES»  наглости и иезуитства хватило бы.

Да вот незадача: своими же «академическими» руками пропутинские аналитики предоставили Валдайскому клубу статус международного, а кто из политиков, кроме небрезгливого Берлускони, отважится нарушить международные санкции и приехать на территорию, аннексированную у Украины? Не уверен, что тот же путинский кум Виктор Медведчук, даже в статусе частного гостя, решился бы стать участником очередного Валдая, проходи он в Ялте… А вот в Сочи приехать рискнул, да еще и расположился в ложе vip-персон между Лавровым и Песковым.

Впрочем, о сочинском Валдае несколько позже, а сначала – об эволюции, которая случилась с Россией и ее лидером за последние 10 лет. Ведь путь в изгои долог…

Еще в начале его «медведевского» премьерства (задолго до крымской авантюры 2014-го и даже грузинской войны 2008-го) российские наблюдатели риторически вопрошали:

Почему столько внимания Путину?

В первую очередь – из-за той формы режима, который был установлен в России 20 лет назад. И речь идет о компрадорстве – «либерализме-лайт для папуасов». Как мы уже неоднократно определяли, этому режиму присущи следующие черты:

- авторитарный принцип власти, основанный на конкретной личности. Население не связывается во всеобщность, ему предоставляется возможность «вертеться в свободном состоянии», лишь бы не вмешивалось в дела власти;

- предельная поляризация общества. Игра осуществляется на противопоставлении образа жизни 10% «приобщившихся к мировой цивилизации» и 90% не приобщившихся. При этом авторитарная техника власти предназначена удержать общество в таком напряженном неравновесии, максимально отсрочивая взрыв;

- неминуемый социальный взрыв будет означать внешнюю интервенцию и развал страны.

Если еще в начале правления путинского местоблюстителя Дмитрия Медведева у кого-то были какие-то иллюзии по поводу смены курса страны или хотя бы его либерализации, то война с Грузией в августе 2008 года окончательно похоронила такие надежды.

А сейчас дошло до того, что даже в считающейся братской соседней Беларуси после эксцессов «русской весны» в Украине георгиевская ленточка, олицетворяющая экспансионистскую политику Кремля, стала вне закона. Уверен, что если бы не экономическая зависимость от РФ и не откровенный нажим Кремля со ставкой на пятую колонну, то многие бывшие союзные республики СССР давно бы покинули ОДКБ – так называемую Организацию Договора о коллективной безопасности.

Забавно отметить, что ОДКБ еще называют Ташкентским пактом, однако сам Узбекистан в 2012 году приостановил свое членство в организации. Причем, заметьте, случилось это до событий 2014-го. Теперь кремлевская резидентура, вероятно, подбирает ключики к уму и сердцу каримовских наследников, чтобы вновь вернуть их в орбиту своего влияния.

Очевидно, что стремление диктовать миру свою повестку дня приводит к тому, что Кремль, как игрок в наперстки,  постоянно лавирует между старыми очагами напряженности, параллельно стремясь к созданию новых, особенно в переходные моменты, такие как избирательные кампании в европейских странах, о чем свидетельствуют и высылка сербско-промосковского десанта боевиков из Черногории, и многотысячный митинг в Праге против Земана, поглядывающего на Москву.

Кстати, против новорусского лома, оказывается, есть приемы. На круглом столе в Украинском институте будущего в среду 2 ноября, посвященном президентским выборам в США (где среди прочего обсуждали и варианты получения Украиной летального оружия от Соединенных Штатов), политолог Тарас Березовец назвал настоящей победой демократических сил срыв государственного переворота в Черногории с попыткой устранения премьера Мило Джукановича, которая бы никогда не состоялась без украинских спецслужб.

На своей странице в Фейсбуке эксперт разъяснил значение этого успеха:

– Западные спецслужбы не смогли бы так быстро и эффективно вычислить и нейтрализовать более 30 участников заговора, если бы не СБУ. Данные большинства сербских боевиков, участников заговора были переданы украинскими контрразведчиками американской разведке. Наши вели их несколько лет, еще с момента, когда значительная часть сербских наемников засветилась в составе террористических подразделений ДНР/ЛНР.

– Подробности этой тайной операции украинской контрразведки станут известны только через годы. А пока нужно гордиться контрразведчиками, военными разведчиками, всеми, кто делает свою тихую, опасную, но такую нужную работу, приближая неминуемую победу, – отметил Березовец.

Недавно выяснилось, что не только разведчики приближают нашу победу.

И у нашей дипломатии бывают успехи

На недавнем круглом столе в институте Горшенина, посвященном анализу текущей стадии противостояния России со всем остальным демократическим миром, содиректор программ внешней политики и международной безопасности Центра Разумкова Михаил Пашков заметил, что со стороны Запада это противостояние осложнено не только нерешительностью европейцев, но и некоторыми бизнес-расчетами:

Зачастую западная политика в отношении России делается двумя руками. На одной бухгалтерский нарукавник, на другой военный шеврон,  сказал он и несколько подробнее расшифровал свою метафору:

– В решении мартовского саммита ЕС есть пять пунктов действий Запада на российском направлении. Главные пункты сохранение внутреннего единства ЕС и торговый взаимообмен с Россией. Определенный шаг был сделан на Варшавском саммите НАТО. Там другая концептуальная позиция: сдерживание России и возможность диалога.

В контексте ужесточения позиции Европы по отношению к России эксперт отметил, что последние резолюции ПАСЕ должны быть краеугольным камнем украинской внешней политики и максимально использоваться по всем каналам. Важен, например, если говорить в перспективе разработки дорожной карты, 13-й пункт, где говорится вполне прямо, что в нынешних условиях проводить выборы на Донбассе невозможно.

Напомним, 12 октября ПАСЕ потребовала от России вывести свои вооруженные силы с территории Украины и осудила нарушение прав человека в Крыму.

Как сообщало в тот день QHA, в двух резолюциях по Украине содержатся решения, предусматривающие продление санкций против РФ до восстановления полного суверенитета Украины и осуждение незаконных выборов в Крыму и запрета Меджлиса.

Напомними также, что после исключения российских парламентарием из состава участников Ассамблеи ПАСЕ, РФ делала безуспешные попытки туда вернуться.

– Я думаю, что Россия даже не рискнет податься в Парламентскую ассамблею. В январе они должны подать документы и сказать: мы хотим попробовать, примут нас или нет. Вот этого "хотим попробовать" не будет. По моей информации, от руководства Парламентской ассамблеи во время визита в Москву требовали: дайте нам гарантий, что с нами не произойдет позорной истории, что если мы зайдем, нас обязательно туда примут, - рассказал в ходе дискуссии народный депутат Украины, заместитель председателя постоянной делегации Украины в Парламентской ассамблее Совета Европы Георгий Логвинский.  

По его мнению, после резолюции ПАСЕ от 12 октября, в которой представители 46 европейских парламентов признали российскую агрессию против Украины, таких гарантий России никто дать не сможет.

– Мы видим, как поменялась риторика политиков после этой резолюции. На этой же сессии был президент Франции, который выступал до резолюции и вел достаточно двоякую позицию: и вашим, и нашим. А когда выступал Штайнмайер после резолюции, он уже подчеркнул, что 46 стран открыли ему глаза, что действительно без условий безопасности свободного волеизъявления не может быть выборов на оккупированной территории, – подчеркнул законодатель.

Он считает, что Украина должна максимально использовать принятую резолюцию и попробовать добиться усиления санкций и ограничений, введенных против России.

Напомним, президент Петр Порошенко назвал резолюцию ПАСЕ по Украине победой дипломатии на пути борьбы против агрессии России в отношении Украины.

Кстати, Георгий Логвинский поделился одним парламентским секретом, который подчеркивает, насколько важной в условиях противостояния с внешним агрессором является позиция даже одного человека. Оказывается, рекомендация МИДа парламентскому комитету, готовившему резолюцию по выборам в Госдуму на территории аннексированного Крыма, содержала условие непризнания депутатских мандатов лишь тех, кто был избран в Крыму, но в результате позиции профильного комитета тремя голосами за против двух против на рассмотрение сессионного зала была вынесена резолюция, признающая нелегитимной всю Государственную Думу, избранную таким образом.

– Западные страны через некоторое время обязательно найдут методы для противодействия гибридной войне, которую ведет Россия, – выразил уверенность вице-президент Института Горшенина Алексей Лещенко, участвовавший в том же круглом столе.

Многие западные специалисты, изучая гибридные методы, которыми Россия ведет свою агрессию, говорили, что в основе лежит запугивание военной мощью и ядерным потенциалом. Если сложится понимание, что военная мощь и готовность использовать ядерное оружие это тоже один из пропагандистских приемов, то вся эта гибридная агрессия может потерять свою основу, заявил он.

При этом эксперт подчеркнул, что в информационной пропаганде России есть два важных момента:

– Во-первых, Россия ведет очень дифференцированные кампании на разные целевые группы. На россиян вещаются одни месседжи, на колеблющихся русскоязычных в близлежащих государствах другие месседжи, и кампания с совершенно третьими месседжами ведется по отношению к западному миру. И второй акцент: Россия ведет свою информационную агрессию, используя демократические институты западных стран, свободные СМИ. В США не могут закрыть Russia Today, потому что она защищается первой поправкой к конституции,- отметил Лещенко.

Аналитик считает, что возможность играть на демократических свободах в гибридной войне будет у России только в краткосрочной перспективе:

– Демократия более конкурента, чем диктатура. И в среднесрочной, долгосрочной перспективе обязательно найдет методы, как противостоять гибридной войне, – подытожил вице-президент аналитического центра.

Трудно Путину без Ганди. Остается лишь «Валдай»…

Вы, вероятно, помните давнюю (еще 2007 года) фразу Путина «После смерти Махатмы Ганди не с кем поговорить». Отметим, что автор теории ненасилия погиб за четыре года до рождения будущего практика гибридной войны. А эта фраза запомнилась главным образом из-за абсолютного несоответствия нравственного облика двух лидеров, не говоря уже о делах их рук.

Другой любитель изящных выражений, актер Борис Андреев написал небольшой цикл афоризмов о Кормчем. Одна острота как раз идеально подходит к нынешней ситуации в России и положению ее лидера:

– Полный назад! заорал Кормчий с присущей ему дальновидностью. – Мы наскочили на собственную цель!  

Приблизительно в таком же ревизионистском ключе трактуют некоторые наблюдатели последние (почти что пацифистские!) пассажи Путина на заседании Валдайского клуба в Сочи. Медиаэксперт Игорь Яковенко по этому поводу иронизирует в «Еже»:

 Выступление Путина на очередном валдайском форуме вызвало некоторые затруднения у штатных комментаторов. Некоторые, особо впечатлительные, даже попробовали на вкус слово «оттепель». Но потом опомнились, и слово это, обремененное для патриотического уха крайне неприятными ассоциациями, тут же выплюнули.

Но послевкусие осталось странное. Судите сами. Путин зачем-то одернул верного своего боевого попугая Дмитрия Киселева за его давнюю безобидную шутку про радиоактивный пепел, в который будет обращена Америка. Потом еще на вояк прикрикнул, чего вообще сроду не было. Прямо голубь какой-то, а не стальной вождь «русского мира». Штатные комментаторы, конечно, все равно принялись усердно комментировать, правда, получалось у них хоть и рьяно, но довольно бестолково.

Оценивая отличия «мюнхенской» речи Путина 2007 года от нынешней «валдайской», Яковенко в качестве дешифровщика реальности задействовал «соловья Генерального штаба» писателя Александра Проханова (одного из идеологов другого, более мракобесного клуба  «Изборского»), умудрившегося суммировать богатую демагогию нацлидера в церковный жанр «Проповедь справедливости».

Аналитики из компании «New World Wealth» составили рейтинги стран по уровню материального неравенства и обнаружили, что Россия по этому показателю занимает первое место в мире. Оказалось, что 88% всех финансовых накоплений, имеющихся у населения России, сосредоточены у небольшого числа долларовых миллионеров (62% всех денег страны) и у 77 граждан РФ, которые числятся долларовыми миллиардерами (26% накоплений). Ни в одной другой стране мира подобной несправедливости нет. В США, например, у долларовых миллионеров сосредоточено 32% всех денег, а в Японии – всего 22%.

Поэтому Игорь Яковенко завершает свой текст, слегка пародируя высокопарный слог апологета справедливости Проханова:

Справедливость – это соответствие деяния и воздаяния. Послушав и почитав выступления участников Валдайского форума, я понял, что за их деяния они заслужили до конца жизни слушать Путина в окружении таких же экспертов, политологов, писателей и экономистов. Пожизненно и без права на помилование. И это будет справедливо.

Как отмечали журналисты, на заключительную сессию 13-го ежегодного заседания Международного дискуссионного клуба «Валдай» Путин, как всегда, опоздал. На сцене с Путиным был клуб бывших президентов: Тарья Халонен (Финляндия), Табо Мбеки (ЮАР) и Хайнц Фишер (Австрия). При всем уважении к фигурам этих экс-руководителей отметим, что, в отличие от других друзей путинского клуба – Берлускони, Шредера и Саркози – они не так популярны на постсоветском пространстве.

Да и тема нынешней дискуссии «Будущее начинается сегодня: контуры завтрашнего мира» – очень уж универсальна, подходящая что для  монархиста Столыпина, что для социалиста Керенского, что для коммуниста Ленина, что для диктатора Сталина, что для функционера Брежнева, что для демократа Ельцина, что для непонятно кого  Путина…

Либеральный российский «Слон» в своей ленте разместил небольшой конспект валдайского общения Путина с минимальными ремарками. Мы же сделаем конспект конспекта.  

Президент России назвал заявления о российской военной угрозе «мифическими и нереалистичными», а также заверил, что Россия не собирается ни на кого нападать! Словно не было аннексии Крыма и не стоит 45-тысячная группировка Вооруженных сил РФ на украинском Донбассе. Буквально эта фраза звучала так:

– Конечно, очень приятно, подчас и выгодно выдавать себя за защитников цивилизации от каких-то новых варваров. Однако дело в том, что Россия ни на кого нападать не собирается.

При этом Путин заявил, что Россия аннексировала Крым как «независимое государство», повторив демагогический алгоритм захвата полуострова:

– В Крыму люди пришли на референдум и высказали свое мнение, а потом парламент обратился как независимое государство к России с целью воссоединения.

Параллельно он упрекнул Запад в действиях в Югославии, Ираке, Афганистане и Ливии и приближении НАТО к границам России.

Отметим, многие западные эксперты считают, что Путин сам ищет угрозу в странах Запада. Например, по мнению аналитика Chatham House Эндрю Монагана:

Стране со слабеющей экономикой и сокращающимся населением просто необходима внешняя угроза, поскольку Путину нечего предложить обществу.

Газета Times в заметке от 25 октября отметила:

Путин исподтишка проводит военные корабли, способные нести ядерные заряды, в Балтийское море.

Среди «валдайских» вопросов, кроме экономического самочувствия липецкой фабрики «Рошен», у Путина интересовались и тем, как он сейчас оценивает отношения с Украиной. Ведь раньше он говорил, что русские и украинцы – один народ. Хозяин Кремля ответил, что народ действительно один, но:

– Нас сначала разделили, а потом – стравили!

Как вы понимаете, разделили и стравили – «проклятые янки и прочие англосаксы».

Кстати, обнаруженные якобы на сервере Суркова детали операции «Шатун» по расшатыванию ситуации среди половины «разделенного народа» вызвали в украинском обществе дискуссию вовсе не на предмет наличия у российского руководства такой стратегии, а скорее – о способах получения этой информации.

Кое-кто в Сети даже выразил упрек отечественным спецслужбам за приписывание себе чужих заслуг. В частности, нардеп Сергей Лещенко, по горячим следам информации о хакерской атаке украинцев на сервер АП РФ, написал:

– Я не знаю, ломали ящик Суркова или нет, но докладная по плану «Шатун» – это печальный приговор креативщикам украинской власти. За такую унылую подделку надо ставить в угол на гречку и давать ремня. Начиная с того, что русские не используют оборот «в Украине». Показательно, что в списке оказались сплошь оппоненты нынешней власти, которые так неудобны коррупционерам при власти,  написал Лещенко.

Понятно, что пером нардепа двигала обида за «наезды» на него со стороны нашей власти. Но в борьбе с властью чужой, ради реинтеграции в Украину временно оккупированных земель, необходимо как минимум не распорошивать военные, экономические, политические, правовые, дипломатические, разведывательные и информационные ресурсы. Ведь похоже, что русский медведь не собирается в ближайшее время впадать в спячку, загнать шатуна обратно в берлогу очень сложно…

Александр Воронин

ФОТО: интернет

QHA