КИЕВ (QHA) -

Если блокаду нелья подавить, то ее нужно возглавить

Решение СНБОУ об официальном прекращении транспортного сообщения с ОРДЛО стало наиболее резонансным событием недели.

Напомним, что в течение почти месяца активисты общественной блокады на отдельных участках транспортного сообщения с фейковыми сепаратистскими республиками «ДНР» и «ЛНР» перекрывали двустороннее движение железнодорожного и автомобильного транспорта, что, на радость Кремлю, едва не привело к очередному общеукраинскому политическому кризису.

Очевидный вред от блокадной самодеятельности состоял в том, что она дала формальный повод руководству фейковых республик «отжать» на территории ОРДЛО украинские предприятия, которые снабжали наши ТЭЦ углем и осуществляли налоговые отчисления в украинский бюджет. Аргументами блокадников были лозунг «Долой торговлю на крови!» и аналогия с прошлогодней, в целом удачной и морально оправданной блокадой Крыма, которую также начинали гражданские активисты, а позже государство возглавило процесс.

Но подобные аналогии хромают. Кремль все-таки официально признал тот факт, что захватил Крым на основании волюнтаристского решения своей Госдумы и псевдореферендума, несмотря на то, что эта незаконная аннексия не признана никем в мире, кроме нескольких зависимых от России государственно-территориальных образований.

Фактический же перевод полуострова под свою юрисдикцию, согласно Женевской конвенции, накладывает на оккупантов полную ответственность за проживающее на нем население, как по обязательствам социального характера, так и по вопросам обеспечения элементарного набора прав человека на оккупированной территории.

А вот свое активное присутствие в ОРДЛО Москва, ведущая гибридную войну в формате старой эстрадной репризы «здесь читать, здесь не читать», напротив, отрицает на всех международных площадках, утверждая, что на Донбассе происходит сугубо внутриукраинский конфликт, а Россия по чисто гуманитарным соображениям лишь слегка помогает «республиканцам» (по аналогии с Гражданской войной в Испании) в борьбе с киевскими «франкистами», да и то – преимущественно силами добровольцев.

Крымский публицист, в целях безопасности подписывающийся в Сети псевдонимом Сергей Стельмах, в своей последней публикации так определил нисходящую траекторию дипломатических успехов Кремля:

– Первое и последнее достижение Владимира Путина и кремлевской дипломатии заключалось в том, что весной-летом 2014 года им удалось разделить вопросы Крыма и войны на Донбассе. Дальше начались неудачи: санкции, падение нефтяных цен, расследование гибели рейса МН-17, сбитого из российского БУКа над Донбассом, расследование причастности Путина к коррупционным схемам, дипломатические провалы в ООН, негативная реакция международных структур на крымский «референдум» и многое другое.

К сожалению, разобщенность украинского политикума привела к тому, что часть этих стратегических неудач Москвы была компенсирована нашими общими (и власти, и общества) тактическими просчетами.

В игре нервов под названием «Кто больше нарушает Минский процесс?» у нас изначально были лучшие стартовые условия для затяжной борьбы на дипломатическом и экономическом поприще. К тому же, несмотря на партийную конкуренцию, консенсусом всех политических сил (кроме, пожалуй, «Оппозиционного блока») был отказ от идеи проведения выборов на территории, где украинские законы фактически не действуют, а самозваная власть работает в интересах внешнего агрессора.

И вот в то время, когда Москва начала терпеть одно дипломатическое поражение за другим (начало слушания иска Украины против России в Международном Суде ООН, скандал с подлинностью письма-просьбы Януковича Путину при отягощающем эпизоде загадочной смерти Чуркина, не оправдавшиеся пока надежды Путина на большую сделку с Трампом, наконец, ряд коррупционных скандалов внутри России, включая набирающий число просмотров в интернете фильм Навального «Он вам не Димон!» о младшем тандемщике Медведеве), отечественные нетерпеливцы из разрозненных партийных рядов дали, как говорят любители футбола, пасс-обрезку для мощного удара сопернику.

Импульсивность отдельных радикалов в результате привела к тому, что самозванцы из ОРДЛО под видом «национализации» просто-напросто «отжали» украинские предприятия на контролируемой ими территории.

Несмотря на решение СНБО об официальном начале транспортного бойкота неконтролируемых территорий, Украина потеряла на них значительные активы, что не только существенно повысит издержки в проведении реформ, но и усложнит осуществление всех текущих социальных выплат, тем более, по уверениям социального вице-премьера Павла Розенко, со второго квартала предусмотрено существенное увеличение минимальных пенсий.

После этого решения CНБО мне в парламенте довелось выслушать мнениy двух нардепов с фамилией Соболев.

Егор Соболев из фракции «Самопомощи», один из инициаторов гражданской блокады, на парламентском пресс-пойнте с удовлетворением констатировал победу гражданского общества над заскорузлой властью, а Сергей Соболев из фракции «Батькивщина», всегда «неравнодушной» к деятельности Петра Порошенко, назвал последнего «бухгалтером у Ахметова» и констатировал:

– Эти решения абсолютно логичны, но они приняты не государственными деятелями, а теми, кто привык плыть по течению: увидели, что активисты смогли это организовать – и решили взять на себя лавры победителей.

Если же отойти от эмоций и хлестких оценок и перейти к трезвому анализу ситуации, то отсрочку в предоставлении очередного транша МВФ Украине вполне логично можно увязать с объявленным властью бойкотом.

Вот как эту ситуацию прокомментировал Карл Волох:

– Думаю, банкиры были изрядно смущены, обнаружив, что страна, находящаяся в столь жалком и зависимом экономически положении, способна устроить блокаду собственным же, платящим налоги Киеву, предприятиям на оккупированных территориях и добровольно спустить в канализацию несколько процентов своего ВВП. Не говорю, что мы без этого ярда не выживем, хотя приход валюты сейчас (в связи с уменьшением экспорта металла) явно уменьшится, а расход (после переориентации на импортный уголь) вырастет. Но ожидать, что этот год даст приличный рост экономики, для чего были все основания, более нельзя.

Сколько же мы потеряли? Блогер уверен, что не менее тех самых 2-3 процентов прироста ВВП, которые могли сделать 2017-й годом выхода из кризиса и начала подъема.

А пока отсрочка транша мотивирована тем, что МВФ потребовал от нашего Минфина заново рассчитать бюджет с учетом «послеблокадной» реальности.

Но кроме экономических потерь возможны и геополитические риски, утверждает политолог Олеся Яхно. Недавно в своем блоге она напомнила читателям, что именно фракция «Самопомощи», чьи активисты сыграли ключевую роль в гражданской блокаде ОРДЛО, также является самой большой сторонницей скорейшего принятие закона «О временно оккупированных территориях». А принятие законопроекта от вице-спикера Оксаны Сыроид, по мнению эксперта, чревато дюжиной угроз, из которых мы процитируем лишь три:

- Разрушение Нормадского и Минского (мирных) форматов (принятие такого закона – это основание для возможных обвинений со стороны западных партнеров Украины в срыве переговорного процесса и выходе из него именно в адрес нашей страны);

- Основание для снятия/смягчения санкций против РФ (западные партнеры, что бы ни говорили украинские политики, напрямую связывают имплементацию Минских соглашений с вопросом санкций);

- Подыгривание российской пропаганде (вне сомнений, что Россия использует этот закон для дискредитации Украины в глазах международных партнеров, прежде всего новой Администрации США).

Политолог резюмирует:

– Политики же, предлагающие принять закон об оккупированных территориях, фактически, предлагают уйти от мирно-дипломатического способа возврата территорий и перейти или к военной логике, или к замораживанию конфликта. Такая позиция тоже имеет место быть, но тогда те, кто ее отстаивают, должны честно сказать о рисках, аргументировать свой подход, предложить альтернативу международной поддержке и санкциям против РФ, а также честно признать, что их инициатива может привести к возможной потере оккупированных территорий навсегда.

О том, что первоначальный донбасский сценарий Путина меняется на марше, свидетельствует несколько признаков. Но об этом – чуть позже.       

Трехлетний юбилей торжествующей наглости прошел – преимущественно для галочки

Еще раньше, на основании наблюдений участников и свидетелей разного рода мероприятий в номинации «Крымнаш» в Крыму и Москве, а также проведенных социологических исследований настроений россиян в связи с реальным падением уровня жизни из-за санкций, мы не раз констатировали, что эйфория «Крымнашизма» в России заметно увядает. Нынешние трехлетние торжества по этому поводу лишь подтвердили тенденцию.

В Сети было опубликовано несколько снимков «торжеств», прошедших в присутствии редких зевак, и появилась информация, что в качестве поощрения за участие в мероприятиях их участникам платили не жалких 30 античных сребреников, а 300 полновесных российских рублей.

Российский публицист Алексей Мельников в своем ЖЖ отмечает:

– Символическое значение имеет отказ от празднований рядом с Кремлем. Какие бы интересные суждения ни высказывали социологи, одно это решение говорит о том, что политически тема ушла на периферию. «Уходит дымный контур Аю-Дага…» Признак наступающего завтрашнего «праздника» – совершенное отсутствие т.н. «георгиевских ленточек» в московском метро. Они практически испарились. Как и крымнаш. Как и надежды на перспективу – на благополучную страну.

Добавим, что ни Путина, ни Медведева не было ни на московских, ни на крымских мероприятиях, посвященных годовщине аннексии. Также не анонсировалось торжественное заседание Госдумы, законодательно благословившей оккупацию.

Автор цитирует «Профиль», поделившийся с читателями нерадостными цифрами цены геополитического приобретения трехлетней давности:

– Только прямые расходы на Крым и Севастополь составляют для российского бюджета не менее 300 млрд рублей ежегодно. В расчете на одного россиянина (включая детей) это дополнительный налог в 2,1 тыс. руб. в год. 5тысячная компенсация всем российским пенсионерам в январе 2017-го обошлась бюджету заметно дешевле Крыма. Косвенные потери России в связи с санкциями, введенными развитыми странами Запада из-за Крыма и войны на востоке Украины, а также нашими контрсанкциями, оценить в рублях трудно. За 2014–2015 годы российским предприятиям и банкам пришлось вернуть более $200 млрд ранее взятых на Западе кредитов (рефинансировать их стало невозможно), что вызвало девальвацию рубля, а также резкий спад инвестиций и усилило общий экономический кризис 2015–2016 годов.

В конце своих размышлений над скромным размахом нынешних крымских торжеств автор пишет:

– Когда нет образа будущего, когда не ищется выход, когда наступают метания (вроде признания паспортов ДНР-ЛНР), неизбежно приходит гниение, а затем и хаос.

Тут, конечно, автор прав, но еще до того, как этот хаос в России разразится в полной мере, ради перспективы реинтеграции временно оккупированных земель нам самим нужно избежать перспективы «триумфального шествия» хаоса в Украине.

Кроме того, признание паспортов «ДНР» и «ЛНР» Россией, по мнению другого оппозиционного российского политолога Александра Морозова, свидетельствует, что Кремль поменял не только свою донбасскую тактику, но и стратегию и теперь намерен постепенно перейти к аннексии региона.

И в самом деле, вспомним, как раньше агрессоры в срочном порядке, как мародеры, вывозили в Россию оборудование из цехов захваченных на Донбассе заводов, а теперь Путин устами первого зама российского премьера Дмитиря Козака рекомендовал олигархам Усманову и Мордашеву заменить нишу Ахметова в регионе, а российским металлургическим холдингам – рассмотреть возможность поставок железной руды на предприятия «ДНР» и «ЛНР».

Объясняется все это, как утверждает РБК, чисто гуманитарными соображениями:

– Без сырья заводы остались после введения Украиной блокады железнодорожного сообщения с самопровозглашенными республиками.

Кроме всего прочего, косвенно о смене донбасского плана Кремля говорит и участие лидеров фейковых республик Захарченко и Плотницкого в учредительной конференции так называемого Интеграционного комитета «Россия-Донбасс», которая состоялась 17 марта в реквизированном у нас Ливадийском дворце в Ялте, хотя основной причиной крымской командировки двух террористов называлось участие в торжествах по случаю трехлетия проведения на полуострове псевдореферендума.

Координатором новообразованного комитета стал нелегитимный депутат Госдумы России, заместитель председателя Русской общины Крыма Андрей Козенко.

Во время предыдущей январской поездки Захарченко с Плотницким в Крым на празднование годовщины Переяславской рады Козенко говорил, что создал в Госдуме группу по «парламентским контактам с ЛДНР». Тогда же якобы родилась и идея интеграционного комитета «Россия-Донбасс».

Во время учредительного заседания комитета Козенко сообщил, что подготовил законопроект об отмене необходимости трудовых патентов для так называемых граждан «ДНР» и «ЛНР».

А председатель оккупационного крымского «парламента» Владимир Константинов предложил проект «Россрегион», в рамках которого якобы станет возможным полноценное сотрудничество с террористическими группировками.

Захарченко и Плотницкий заявили, что с Украиной их больше ничего не связывает, а ведущий партнер для так называемых республик теперь – Российская Федерация, в которую они надеются войти.

Трио самозванцев: Плотницкий, Захарченко, Аксенов

Конечно, значение самодеятельности Захарченко, Плотницкого и того же Козенко не стоит преувеличивать, ведь все сценарии по украинскому направлению рассматриваются в Кремле в кабинете Владислава Суркова – главного путинского куратора по Украине.

Совсем не факт, что Москва на самом деле пойдет на формализованное поглощение Донбасса. Но Путину для расширения пространства для маневра нужно несколько возможных сценариев, которые будут реализовываться в зависимости от международной реакции на продолжение российской экспансии, ошибки украинской власти и то, насколько благоприятно донбасские события лягут в информационную предвыборную копилку кандидата в президенты Путина, ведь президентские выборы в России – ровно через год.

По мнению лидера фракции радикалов Олега Ляшко:

– Вот увидите, Путин еще привезет Януковича в ОРДЛО в качестве «законно избранного», а после будет действовать, как его кремлевские предшественники в 1918 и 1919 годах, из Харькова распространяя агрессию на всю остальную территорию Украины.

Приблизительно такую же роль кремлевским марионеткам отводит и писатель и дипломат Юрий Щербак, о чем он сообщил журналистам во время брифинга, посвященного оглашению обращения группы «1 декабря» к украинской власти и обществу.

Трехлетие драматических событий в Крыму вспомнили в столице и наши патриоты – украинские и крымскотатарские. Две недели назад был проведен двухдевный международный форум о Крыме, недавно член Меджлиса крымскотатарского народа Гаяна Юксель приняла участие в заседании украинского клуба в эфире центрального канала, посвященного теме Гаагского иска Украины к России, наконец, позавчера в Киеве презентовали книгу Натальи Белицер «Крымские татары как коренной народ», а лидер крымскотатарского народа Мустафа Джемилев поделился с телезрителями воспоминаниями о драматическом 2014 годе. Кстати, за день до этого в столице представили книгу о Джемилеве «Несгибаемый».

Кто проверяет тех, кто проверяет ревизоров?

Пожалуй, самой обсуждаемой новостью в украинском сегменте Сети стал 100-милионный залог, внесенный женой экс-руководителя ГФС Романа Насирова на паях с его отцом, что дало право подозреваемому сменить камеру СИЗО на собственное комфортное жилье с обязательством являться к следователю на допрос.

Чтобы высокопоставленный чиновник не убежал за границу, на него надели специальный браслет. Впрочем, большинство экспертов уверены, что Насиров не убежит. Тот же Карл Волох в эфире канала Espreso высказал мнение, что у следствия будет недостаточно улик, чтобы доказать злой умысел и личную заинтересованность задержанного в реструктуризации налоговых долгов.

Большинство же интернет-пользователей, вопреки принципу презумпции невиновности, жаждет крови, наивно рассчитывая, что наказание одного чиновника приведет к честности всех остальных.

А тем временем разрастается противостояние в борьбе за должность аудитора НАБУ.

Согласно украинскому законодательству, в комиссию, которая должна осуществлять аудит НАБУ, по одному представителю делегируют Верховная Рада, правительство и президент. На прошлой неделе Верховная Рада отказалась избирать своего представителя для аудита Национального антикоррупционного бюро. Кандидатуры Роберта Сторча и Найджела Брауна подала часть народных депутатов из комитета по вопросам противодействия коррупции, и хотя заседание комитета называли незаконным, председатель парламента все же поставил решение на рассмотрение. Однако для внесения в повестку дня не хватило 21 голоса.

Между тем, депутат от БПП Сергей Лещенко заявил в интервью «Громадському радио», что Администрация президента хочет сделать НАБУ органом, неспособным проводить расследование.

– Аудитор НАБУ – это ключ, который открывает совсем другую шкатулку. Какова цель Администрации президента? Сделать НАБУ органом, неспособным расследовать коррупционные дела наивысшей категории, – сказал Лещенко.

По его словам, представители комитета по вопросам противодействия коррупции специально прописали закон, который позволяет гарантировать независимость НАБУ, а единственный способ уничтожить бюро – это признать его работу неудовлетворительной через независимый аудит.

– Для этого должны быть «правильные» аудиторы. На эту роль избрали этого несчастного британца Найджела Брауна, которого всевозможными способами пытаются втянуть на должность независимого аудитора от парламента, – отметил известный еврооптимист.

А тем временем сгущаются тучи над мэром Львова и лидером всеукраинской партии «Самопомощь» Андреем Садовым. Дискредитация популярного политика проходила сразу по нескольким направлениям, начиная с эпопеи с местным мусором и обвинений в потворстве своим однопартийцам, устроившим блокаду, и заканчивая традиционными для всякого мэра историями с земельными махинациями.

Приблизительно месяц назад во Львове замаячил призрак новой «каневской четверки»: Андрей Садовой встречался с Михеилом Саакашвили, Анатолием Гриценко и лидером партии «Демократический альянс» Василием Гацко, в чьи ряды входит и упомянутый выше Сергей Лещенко со своим коллегой Мустафой Найемом.

А недавно Садовой поделился с журналистами якобы конфедициальной информацией о том, что правящая президентская партия активно готовится к досрочным парламентским и президентским выборам.

Сам же Порошенко по случаю столетия начала Украинской революции 1917-1921 годов заявил о нецелесообразности проведения выборов в столь сложное для страны время.

– В сегодняшней Украине многие демократию путают с махновщиной. Мы потеряем государственность, если все и каждый не осознают, что монополия на применение силы есть только у государства, что все акции протеста должны носить исключительно мирный характер, что пристрастие к оружию следует демонстрировать только на фронте, а железнодорожные пути подрывать на территории врага, а не в тылу собственных войск, – заявил глава государства.

Хотя недавний съезд президентской партии, где кроме публичного общения с журналистами и рядовыми партийцами, безусловно, были и закрытые совещания руководства политсилы, а также детский шахматный турнир, организованный в субботу в колонном зале Киеврады под эгидой все той же «Солидарности», свидетельствуют о начале PR-кампании, ведь даже при нежелании власти идти на выборы их внезапное проведение может спровоцировать углубление политического кризиса.

Тем, временем, как мы уже писали, состоялись парламентские выборы в Нидерландах, которые, по всей видимости, дадут возможность нынешнему премьеру Марку Рютте усидеть кресле руководителя Кабмина.

Хотя для Украины важнее результаты апрельской президентской кампании во Франции.

Как заявил в эксклюзивном интервью для QHA научный директор Института евроатлантического сотрудничества Александр Сушко:

Во Франции все будет решаться в последние недели перед выборами, в том числе и фактором объема компромата на фаворитов гонки.

Для нас, конечно, было бы лучше, если бы новым представителем Франции в так называемой Нормандской четверке стал вменяемый либерал Эммануэль Макрон, а не пророссийские популисты Марин Ле Пен из «Национального фронта» или республиканец Франсуа Фийон.

Впрочем, решать это французским избирателям. Отметим лишь, что если явка на выборах во Франции будет такой же высокой, как и в Голландии, это уменьшит шансы популистов и ультраправых радикалов.

Александр Воронин

ФОТО: интернет

QHA